УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Павлов Н.Е. Дело
№ 33-1379/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
г. Ульяновск 12 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой М.В.,
Калашниковой Е.В.
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Воронина Владимира Ивановича на решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 12 декабря 2019 года по делу № 2-4511/2019,
по которому постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая организация Жилстройсервис» к Ворониной
Людмиле Семеновне, Воронину Владимиру Ивановичу, Воронину Андрею Владимировичу,
Воронину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое
помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ворониной Людмилы Семеновны, Воронина Владимира
Ивановича, Воронина Андрея Владимировича, Воронина Вячеслава Владимировича в
солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая организация Жилстройсервис» задолженность
по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за
период с 1 февраля 2018
года по 30 сентября 2019 года в сумме 76 688 руб. 33 коп., пени
в сумме 5000 руб.
Взыскать с Ворониной Людмилы Семеновны, Воронина Владимира
Ивановича, Воронина Андрея Владимировича, Воронина Вячеслава Владимировича в
пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» расходы
по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 712 руб. 14 коп.
В удовлетворении остальной части иска обществу с
ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис»
отказать.
Заслушав доклад судьи Мирясовой Н.Г., объяснение ответчика
Воронина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая
организация Жилстройсервис» (далее - ООО «УО Жилстройсервис») обратилось в суд с уточненными в ходе
рассмотрения дела исковыми требованиями к Ворониной Л.С., Воронину В.И.,
Воронину А.В., Воронину В.В. о взыскании задолженности по оплате
жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчики
зарегистрированы по адресу: ***. Нанимателем данной квартиры является Воронина
Л.С. Многоквартирный дом № *** находится в управлении ООО
«УО Жилстройсервис». Ответчики ненадлежащим образом
исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Сумма просроченной
задолженности за период с 1 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года
составляет 76 688 руб. 33 коп. На сумму задолженности начислены пени в
размере 11 596 руб. 92 коп. Вынесенные мировым судьей судебные приказы о
взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменены.
ООО «УО Жилстройсервис»
просило суд взыскать в его
пользу с Ворониной Л.С., Воронина В.И.,
Воронина А.В., Воронина В.В. в солидарном порядке задолженность по оплате
жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года
в размере 76 688 руб. 33 коп., пени в размере 11 596 руб. 92 коп., а
также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Воронин В.И. просит решение суда
отменить.
Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание его
устные и письменные возражения.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что Воронина Л.С. является нанимателем
муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
В указанной квартире зарегистрированы: наниматель Воронина
Л.С., ее муж – Воронин В.И., ее совершеннолетние дети – Воронин В.В., Воронин
А.В.
Лицевой счет № *** для оплаты жилищно-коммунальных услуг
открыт на имя Ворониной Л.С.
Управление многоквартирным домом № *** осуществляет ООО «УО Жилстройсервис».
Согласно выписке по лицевому счету за период с 1 февраля
2018 года по 30 сентября
2019 года имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за
квартиру по пр-ту ***, в размере 76 688
руб. 33 коп. На указанную
сумму задолженности начислены пени в размере 11 596 руб. 92 коп.
При принятии решения по делу суд первой инстанции правомерно
и обоснованно руководствовался нормами Жилищного кодекса Российской Федерации
(далее - ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору
социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения
государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда
(действующие от его имени уполномоченный государственный орган или
уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное
им лицо (наймодатель) обязуется передать другой
стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование
для проживания в нем на условиях, установленных
настоящим Кодексом.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения
по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое
помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя
жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно
с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору
социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные
и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по
обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ
плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения,
занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения
государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за
пользование жилым помещением (плата за наем); плату за
содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по
управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего
имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду,
электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего
имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания
общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги –
за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ,
бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за
отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за коммунальные услуги
рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого
по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления
коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской
Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов
Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или
органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными
государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК
РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое
помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом либо решением общего
собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или
иного специализированного потребительского кооператива.
Плата
за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных
документов (в том числе платежных документов в электронной форме,
размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего
за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления
многоквартирным домом либо решением общего собрания
членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного
специализированного потребительского кооператива.
Применив вышеуказанные нормы права,
исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции
правомерно и обоснованно взыскал в пользу истца с ответчиков в солидарном
порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пени с
уменьшением их в порядке
ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При
этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Воронина В.И. о том, что надлежащим
ответчиком по данному делу является наймодатель
(собственник) жилого помещения в лице администрации города Ульяновска, правильно
указав, что в соответствии с действующим законодательством обязанность по
оплате жилищно-коммунальных услуг возложена на нанимателя жилого помещения и членов
его семьи.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия
соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела
и основаны на правильно примененных
нормах материального права.
Доводы апелляционной жалобы правомерность и
обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергают, фактически
выражают несогласие ответчика Воронина
В.И. с принятым судом решением.
Нарушений норм материального и
процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не
допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно,
доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу
решение суда подлежит оставлению без изменения.
Доводы жалобы о том, что суд должен был
рассмотреть сообщение В.И. Воронина о преступлении, не состоятельны.
Если
при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях стороны, других
участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, то он
сообщает об этом в соответствующие органы (дознания или предварительного
следствия (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ)). Оснований у суда первой
инстанции для направления соответствующего сообщения не имелось.
Кроме
того, заинтересованное лицо вправе самостоятельно обратиться с заявлением о
преступлении в порядке,
предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 12
декабря 2019 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воронина Владимира Ивановича –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
