УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зинин А.Н. Дело № 22-834/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 мая 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Сенько С.В.,
судей Давыдова Ж.А., Русскова
И.Л.,
с участием прокурора Леванова
О.В.,
осуждённого Некрасова А.В.,
адвоката Медведкина И.А.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осуждённого
Некрасова А.В. на приговор Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 5 марта 2020 года, которым
НЕКРАСОВ Александр Вячеславович,
***, судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13 июня 2018
года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220
часов с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание не отбыто,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учётом требований п. «г»
ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединено не отбытое наказание по
приговору мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска от 13 июня 2018 года, и окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на
срок 3 месяца 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Постановлено:
- срок назначенного наказания в виде лишения свободы
исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
- меру пресечения Некрасову А.В. в виде заключения под
стражу, оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской
области;
- зачесть Некрасову А.В. в срок отбывания наказания время
задержания и содержания под стражей в период с 28 ноября 2019 года до
вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК
РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором
решен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и
гражданском иске.
Этим же приговором осужден
Губарев Е.Г., в отношении которого приговор не обжалован.
Выслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание
приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Некрасов А.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без
цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в период с 27 на 28 ноября 2019
года в р.п. Тереньга Ульяновской области
в отношении имущества потерпевшего М*** Р.С. при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Некрасов А.В. не
соглашается с приговором, считает его несправедливым, просит изменить его,
назначив более мягкое наказание.
В обоснование, ссылаясь на признанные судом обстоятельства,
смягчающие наказание, на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,
указал, что его бабушка Н*** Н.М., имеет инвалидность третьей группы, его дед Н***
Г.А. (80 лет) проживают вместе с ним, требуют постоянный уход.
Обращает внимание, что преступление совершил, поддавшись
дурному влиянию со стороны соисполнителя.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный
обвинитель Егоров М.Е., просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать,
поскольку назначенное наказание является справедливым.
В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый
Некрасов А.В. и адвокат Медведкин И.А. поддержали
доводы апелляционной жалобы; прокурор Леванов О.В. не согласившись с
апелляционной жалобой, просил приговор оставить без изменения, а жалобу
адвоката без удовлетворения.
Проверив
материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на
неё, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор
в отношении Некрасова А.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без
проведения судебного разбирательства.
Все
предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд
применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному
делу соблюдены.
Ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после
консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения
дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Некрасов А.В. осознавал
характер и последствия заявленного им ходатайства.
Постановляя
приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного Некрасовым А.В. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по п. «а» ч.2 ст. 166
УК РФ, дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному
назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по
делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих
наказание обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных
обстоятельств, кроме указанных в приговоре, судебная коллегия не усматривает.
При этом судебная коллегия обращает внимание, что состояние
здоровья близких родственников
осуждённого, имеющих заболевания, с которыми он проживает и о которых он должен
заботиться, было учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осужденного допущено не было.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального
закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену
или изменение приговора, судом не допущено.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 5 марта 2020 года в отношении Некрасова Александра
Вячеславовича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
