УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лёшина И.В.
Дело №33-1346/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
12 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Калашниковой Е.В.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-1615/2019 по апелляционной жалобе представителя Багрова Сергея Николаевича
– Семенова Дмитрия
Викторовича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23
декабря 2019 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Багрова Сергея Николаевича к Багровой Наталье
Сергеевне об изменении установленного судом
размера алиментов отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Багровой
Н.С., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Багров С.Н. обратился в суд с иском к Багровой Н.С. об
изменении установленного судом размера
алиментов. В обоснование требований указал, что
ранее состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, от брака имеют двоих
детей - Б*** С.С., *** года рождения, и
Б*** М.С., *** года рождения. Решением мирового судьи судебного участка
г.Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от
19.02.2018 с него в пользу ответчицы взысканы алименты на содержание сына С***,
*** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка. Судебным приказом
мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области от
24.04.2018 с него в пользу Багровой Н.С. взысканы алименты на содержание
несовершеннолетнего сына М***, *** года рождения, в размере 1/6 части всех
видов заработка ежемесячно, а также алименты на содержание самой Багровой Н.С.
в размере 5000 руб. ежемесячно, что соответствует 51,38 % от величины
прожиточного минимума, до достижения несовершеннолетним сыном М***, *** года
рождения, возраста трех лет. Общий размер удерживаемых с него алиментов на
содержание несовершеннолетних детей в
настоящее время превышает установленный
законом размер алиментов. В результате
произведенных удержаний он фактически
получает из своей заработной платы 5586,16 руб. Кроме того, с момента вынесения
указанных выше судебных решений изменилось его материальное положение, в
частности, в период со 02.11.2018 по 28.02.2019 он не работал, в связи с чем
образовалась задолженность по уплате алиментов. Просил изменить размер
алиментов, взысканных с него в пользу ответчицы Багровой Н.С. на содержание
несовершеннолетнего сына Б*** С***, *** года рождения, и сына Б*** М***, ***
года рождения, установив общий ежемесячный размер алиментов, подлежащих
взысканию на детей, в 1/3 части дохода.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Багрова С.Н. – Семенов
Д.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу
новое судебное решение об удовлетворении исковых требований. Не соглашается с
выводом суда, что Багровым С.Н. не представлено доказательств,
свидетельствующих об изменении его семейного положения. Считает, что с
рождением второго сына семейное положение истца изменилось. Отмечает, что судом
также не было принято во внимание то обстоятельство, что со взысканием с
Багрова С.Н. алиментов на младшего сына его материальное положение ухудшилось.
Кроме того, у истца имеются кредитные обязательства. Указывает, что от уплаты
алиментов истец не уклоняется, просил лишь уменьшить размер до 1/3. Считает,
что судом при рассмотрении дела не были учтены положения п.1 ст. 81 СК РФ.
Отмечает, что в случае удовлетворения исковых требований Багрова С.Н. права
несовершеннолетнего сына С*** нарушены не будут.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных
в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Из
материалов дела следует, что стороны являются родителями Б*** С.С., *** года
рождения, который проживает с матерью.
Судебным
приказом мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского
судебного района Ульяновской области от 19.02.2018 с Багрова С.Н. в пользу
Багровой Н.С. взысканы алименты на содержание сына Б*** С.С., *** года
рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода
ежемесячно, начиная с 15.02.2018 и по день
совершеннолетия ребенка.
05.03.2018,
то есть после взыскания алиментов на Б*** С.С., у сторон родился второй сын - ***
М.С.
Решением
мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного
района Ульяновской области от 24.04.2018 с Багрова С.Н. в пользу Багровой Н.С.
взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Б*** М.Н. *** года
рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода
ежемесячно, начиная со 02.04.2018 и до его совершеннолетия.
Решением
мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного
района Ульяновской области от 24.04.2018 с Багрова С.Н. в пользу Багровой Н.С.
взысканы алименты на ее содержание в размере 5000 руб., что составляет 51,38%
от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного
в Ульяновской области за IV квартал 2017 года, ежемесячно, начиная со
02.04.2018 по день достижения их несовершеннолетним сыном М***, *** года
рождения, возраста трех лет.
Ссылаясь на изменение материального положения в связи с
взысканием алиментов на второго несовершеннолетнего сын, Багров С.Н. обратился
в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для
удовлетворения требований Багрова С.Н., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Согласно
пунктам 1, 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской
Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на
несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в
размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на
трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер
этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или
семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно
пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии
соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера
алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд
вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов
или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении
размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также
иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как
разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами
законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»,
требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть
предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем
алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из
сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты
на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в
виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не
является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку
необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать
выплату алиментов в прежнем размере.
Суд
оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в
отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации).
Действуя
во исполнение приведенных требований закона, суд первой инстанции, исследовав
представленные доказательства в совокупности, установил, что Багровым С.Н. не
подтверждено наличие таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о
необходимости снижения размера алиментов, взыскиваемых на содержание сыновей.
Как
указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 № 155-О, пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса
Российской Федерации, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об
уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений
ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо,
обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное
сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения
баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных
отношений.
Отказывая в иске, суд указал на отсутствие доказательств об
изменении материального положения Багрова С.Н., напротив, наличие у него
стабильной заработной платы, приобретение 24.07.2018 автомобиля ВАЗ-221102, а также принятие на себя
кредитных обязательств, свидетельствуют о его платежеспособности. Данных об
изменении семейного положения истца с момента взыскания с него алиментов на
содержание второго ребенка (создание семьи, рождение детей/ребенка либо наличие
нетрудоспособных совершеннолетних детей или иных лиц, которых он обязан по
закону содержать) суду истцом также не представлено.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
Доводы, приведенные представителем Багрова С.Н. – Семеновым
Д.В. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь
отмену решения суда, поскольку сводятся к просьбе о переоценке доказательств по
делу, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Ссылки на неверное применение судом положений п. 1 ст. 81 СК
РФ, устанавливающих предельный размер алиментов на двоих детей в 1/3 части заработка должника¸
основанием к отмене решения суда не
являются, поскольку правовым основанием для разрешения настоящего спора об
уменьшении размера взысканных судом алиментов являются положения п.1 ст. 119 СК
РФ и они применены судом верно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 декабря 2019 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Багрова Сергея
Николаевича – Семенова Дмитрия Викторовича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
