УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Русский Д.В. Дело № 22-773/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27 апреля 2020 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Старостина Д.С.,
с участием прокурора
Бобровой А.Ю.,
при секретаре Богуновой
И.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Соболева И.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 февраля 2020 года, которым
СОБОЛЕВУ Игорю
Александровичу,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Доложив содержание постановления суда,
существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Соболев И.А. считает постановление суда незаконным, мотивируя
тем, что выводы, изложенные в нем, об отсутствии оснований для
условно-досрочного освобождения, не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
Суд не дал
объективной оценки его поведению за весь период отбывания наказания, тогда как
оно является положительным, к нему лишь трижды применялись взыскания, он имеет
многочисленные поощрения.
Обращает внимание,
что у него имеется малолетний ребенок, что судом не учтено, как в целом и
условия его жизни.
В связи с этим
просит о пересмотре постановления суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. не соглашается с
изложенными в ней доводами, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного, выражая мнение о законности и обоснованности
оспариваемого постановления.
В судебном заседании
суда апелляционной инстанции прокурор Боброва А.Ю. возражала против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы
дела, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из
представленных материалов дела, Соболев И.А. осужден приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 3 сентября 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 3 сентября 2013 года, окончание срока
наказания – 2 марта 2022 года.
В соответствии с
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 октября 2019 года
переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденный Соболев
И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со
ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, в размере, определенном решением суда.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев
представленные материалы, выслушав представителя исправительного учреждения,
поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, возражавшего против
удовлетворения такого ходатайства, пришел к правильному выводу об отсутствии
достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Соболева И.А.
Действительно, за
весь период отбывания наказания осужденный Соболев И.А. неоднократно поощрялся
администрацией исправительного учреждения, добросовестно относится к труду и учебе,
проявляет стремление к психофизической коррекции своей личности и
ресоциализации, поддерживает социальные связи с родственниками, то есть в его
поведении за период отбывания наказания усматриваются отдельные положительные
тенденции.
Однако, наряду с
этим, осужденный имел и взыскания (всего их три), одно из которых (последнее по
времени применения) в настоящее время погашено, а два взыскания сняты, но они
также обоснованно учтены судом при оценке поведения Соболева И.А. за весь
период отбывания наказания.
Характер и
количество допущенных нарушений, связанных с невыходом на утреннюю физическую
зарядку, невыполнением команды отбоя и иных законных требований сотрудников
исправительного учреждения, которые имели место как на первоначальном этапе
отбывания наказания, так и впоследствии в 2017 году, за одно из нарушений
применялось взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, говорят в целом
также о нестабильности поведения осужденного, а это не свидетельствует о том,
что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания в виде лишения свободы.
При таких
обстоятельствах заключение администрации исправительного учреждения о
целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного не имеет для суда
заранее установленной силы, оно оценено судом в совокупности с другими данными
о личности и поведении осужденного.
Правовые основания
для условно-досрочного освобождения в связи с наличием у осужденного
малолетнего ребенка в данном случае отсутствуют,
Выводы суда в
постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим
обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений,
постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, уголовный закон
судом применен правильно.
Судебное
разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все
имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении документы были надлежащим образом исследованы.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 февраля 2020 года в
отношении Соболева Игоря Александровича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
