УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Афанасьев К.Н.
|
Дело № 22-804/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
27 апреля 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Алахярова А.Н.,
его защитника – адвоката Хутарева С.В.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе защитника – адвоката Хутарева С.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 февраля 2020 года,
которым осужденному
АЛАХЯРОВУ Аскару
Нариман оглы,
***
отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 6 мая 2019 года Алахяров А.Н. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4
ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Начало срока – 15 января 2019 года, конец срока – 20 апреля
2021 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обжалуемым
постановлением в его удовлетворении было отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Хутарев С.В. в интересах
осужденного выражает несогласие с постановлением суда, считая, что его
подзащитный заслуживает условно-досрочного освобождения.
Указывает на то, что Алахяров А.Н. отбыл установленную законом
часть срока наказания, признал вину и раскаялся в содеянном. Во время
содержания в следственном изоляторе взысканий и поощрений не имел.
В период отбывания наказания в колонии, осужденный нарушений
не допускает, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в
облегченных условиях, выполняет мероприятия психологической коррекции личности,
имеет 5 поощрений. Администрация учреждения посчитала целесообразным
условно-досрочное освобождение Алахярова А.Н.
Полагает, что отказ осужденному в условно-досрочном
освобождении не основан на требованиях закона, поскольку осужденный встал на
путь исправления.
Обращает внимание на то, что Алахяров А.Н. ранее не судим, к
административной ответственности не привлекался, являясь ***, оказывал помощь
детям-сиротам и ветеранам ВОВ, а также финансовую поддержку Ульяновской
областной федерации спортивной борьбы. Также имеет благодарности за
добросовестный труд и общественную деятельность на благо Ульяновской области.
Отмечает, что с учетом возраста и состояния здоровья
Алахярова А.Н. дальнейшее его содержание в исправительном учреждении приведет к
резкому ухудшению его здоровья.
Просит отменить постановление и принять новое решение об
удовлетворении ходатайства осужденного.
К жалобе приложены
запрос и справка-характеристика.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Сафиуллов М.Р. выразил несогласие с
жалобой и указал на законность постановления суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Алахяров А.Н. и адвокат Хутарев С.В. поддержали
доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили постановление суда
отменить и удовлетворить жалобу;
- прокурор Чивильгин
А.В. с доводами жалобы не согласился и предложил постановление суда оставить
без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений на неё, выслушав выступления участников процесса, исследовав
дополнительные документы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а
ходатайство осужденного -
удовлетворению.
В соответствии с положениями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно
быть законным, обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда должны
соответствовать фактическим обстоятельствам дела.
Исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК
РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания,
при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не
только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и
поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полное или частичное
возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в совершении деяния,
принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также
иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать
вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Суд первой инстанции, исследовал поведение Алахярова А.Н. за все время отбытия наказания,
посчитал, что его условно-досрочное освобождение
является преждевременным, поскольку цели
наказания в отношении него не
достигнуты, и он нуждается в дальнейшем его отбывании.
Вместе с тем из характеристики, представленной
администрацией исправительного учреждения, следует, что Алахяров А.Н. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно его
условно-досрочное освобождение. В настоящее время он не трудоустроен, поскольку
является пенсионером по возрасту. Принимает участие в работах по
благоустройству территории учреждения и отряда, выполняет мероприятия психологической
корректировки личности, социальные связи не утрачены. Отбывает наказание в
облегченных условиях с 2 октября 2019 года.
Исковых требований по приговору суда он не имеет.
За весь период отбывания наказания осужденный имеет 5
поощрений (последнее – 27.01.2020), взысканий он не имеет, администрация
исправительного учреждения поддержала его ходатайство.
При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд
сослался на то обстоятельство, что отбывая наказание с января 2019 года, осужденный начал демонстрировать
поведение с преобладанием к положительному лишь с сентября 2019 года, до этого
не стремясь зарекомендовать себя с положительной стороны, а также что все поощрения получены осужденным
в течении непродолжительного промежутка времени: с 04.09.2019 по день
рассмотрения ходатайства.
Однако судом не дана оценка тому обстоятельству, что в
период с 17.01 по 12.07.2019 осужденный
содержался в следственном изоляторе в качестве обвиняемого и осужденного,
находясь в период с 15.04 по
29.04.2019 также на лечении ***, и только с
12.07.2019 фактически отбывает
меру наказания в ***.
При этом, исходя из представленной в судебное заседание апелляционной
инстанции характеристики, по месту
содержания в ***, Алахяров А.Н. также охарактеризован с положительной стороны.
Таким
образом, вывод суда, что Алахяров А.Н.
длительное время не стремился
зарекомендовать себя с положительной стороны,
с учетом времени его
содержания в следственном
изоляторе, не могло являться бесспорным основанием для отказа в удовлетворении его
ходатайства об условно-досрочном освобождении в соответствии с требованиями статьи 79
УК РФ.
При
таких обстоятельствах суд апелляционной
инстанции считает, что суд не дал в своем постановлении надлежащую оценку
вышеуказанным фактам, указывающим на исправление осужденного и примерное поведение, и не привел достаточных и убедительных
оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и необходимости дальнейшего
наблюдения за Алахяровым А.Н. в условиях
изоляции от общества, в связи с чем
обжалуемое решение суда не может быть признано соответствующим с ч. 4 ст.7УПК РФ.
Допущенные
судом нарушения в силу п.1 ст.
389.15 УПК РФ являются основанием для отмены судебного постановления
и вынесения в соответствии с положениями статьи 389.23
УПК РФ нового судебного решения, а именно, с учетом вышеизложенных
обстоятельств, об удовлетворении ходатайства осужденного об его
условно-досрочном освобождении на неотбытый им срок, который на 27.04.2020
составляет 11 месяцев 23 дня, но с
возложением обязанности, предусмотренной
ч.5 ст.73 УК
РФ.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 25 февраля 2020 года в
отношении осужденного Алахярова Аскара
Нариман оглы отменить с вынесением нового судебного решения:
освободить условно-досрочно Алахярова Аскара Нариман оглы от отбывания наказания в виде
лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6
мая 2019 года на
неотбытый срок 11 месяцев
23 дня.
Возложить на осужденного Алахярова А.Н. на период условно-досрочного освобождения
обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления
специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением
условно-досрочно освобожденного.
Председательствующий
