УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Копылов В.В.
|
Дело №22-800/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
27 апреля 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
адвоката Дудиковой Н.С.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе адвоката Дудиковой Н.С. в интересах осужденного
Симоненкова А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5
марта 2020 года, которым в отношении
СИМОНЕНКОВА Александра Александровича,
***,
отменено
условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 28 января 2019 года и постановлено
исполнять наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в
колонии-поселении.
Постановлено:
- обязать осужденного Симоненкова А.А. после вступления постановления в законную силу явиться в Управление Федеральной
службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и
дальнейшего следования к месту отбывания наказания;
- срок наказания Симоненкову
А.А. исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания;
- время следования к месту отбытия наказания зачесть в срок
отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Дудикова Н.С. в интересах
осужденного Симоненкова А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением.
Указывает, что судом первой инстанции не учтена позиция Симоненкова A.A. о том,
что он был осужден по ст. 158 УК РФ, по которой назначение лечения от *** не
предусмотрено. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что он
нуждается в принудительных мерах медицинского характера. По мнению защиты,
вменение обязанности пройти курс лечения от *** безосновательно, является
незаконным, так как Симоненков A.A. наркоманом себя не считает. Отмечает, что
Симоненков A.A. исполняет установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации,
соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, поскольку в целом
положительно характеризуется, нарушений общественного порядка, за которое на
него налагалось бы административное
взыскание, а также преступлений, в период испытательного срока не совершал.
Кроме того, Симоненков А.А. принудительному приводу в уголовно-исполнительную
инспекцию не подвергался, действий, свидетельствующих о намерении скрыться от
контроля, не совершал, что должно было быть расценено судом первой инстанции,
как реальный шаг к исправлению осужденного. Также защита категорически не
согласна с доводами представления уголовно исполнительной инспекции, что
Симоненков A.A. на меры профилактического характера не реагирует, так как он
исполнил возложены дополнительные обязанности: трудоустроиться и прослушать
курс лекций у психологов о формировании ценностных ориентиров,
морально-нравственных принципов, направленных на приверженность к здоровому
образу жизни в полном объеме. Ранее Симоненков A.A. искал работу, состоял на
учете в кадровом центре. Условия и правила поиска работы не нарушал, получал
пособие по безработице. В настоящее время устроился на работу, намерен
возместить ущерб потерпевшим, оснований полагать, что он уходит от
ответственности по возмещению ущерба, не имеется. Кроме того, не указаны
конкретные сроки погашения ущерба, взысканных денежных средства в пользу
потерпевшей П*** И.Ю. в размере 1801 рубль и Б*** З.Ф. в размере 3792 рубля.
Обращает внимание лишь на единичный факт его неявки на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию по причине болезни, других нарушений порядка
отбывания условного осуждения Симоненков A.A. не совершал. Симоненков A.A. не
нарушает общественный порядок, ведет здоровый образ жизни, не употребляет
наркотики, алкоголь на протяжении многих лет, что свидетельствует об
утверждении жизненных ориентиров в положительную сторону. Просит постановление
суда отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Дудикова Н.С. поддержала доводы апелляционной
жалобы и просила ее удовлетворить;
- прокурор Чивильгин А.В., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно
ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически
нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной
ответственности, систематически не исполнял возложенные на него
судом обязанности либо скрылся
от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой
настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии со ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в
течение испытательного срока систематически
не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от
контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление
об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором
суда; систематическим неисполнением обязанностей является совершение
запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более
двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней)
неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных материалов,
приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28 января 2019 года
Симоненков А.А. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с
применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного
места жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на
регистрацию в дни, определенные данным органом, не покидать место своего
жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, а также пройти курс лечения
от ***. По приговору с Симоненкова А.А. были взысканы денежные суммы в пользу
потерпевших П*** И.Ю. в размере 1801 рубль 20 копеек и Б*** З.Ф. в размере 3792
рубля.
Постановлением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 13 декабря 2019 года Симоненкову А.А. был продлен испытательный срок на 2 месяца с
возложением дополнительной обязанности – трудоустроиться в течение месяца.
7 марта 2019 года Симоненков А.А. поставлен на учет в
Заволжском межмуниципальном филиале ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области. Ему была разъяснена ответственность за
несоблюдение возложенных судом обязанностей.
Однако, Симоненков А.А. в
период испытательного срока неоднократно допускал нарушения возложенной
на него обязанности, связанной с необходимостью прохождения курса лечения от ***,
в связи с этим ему неоднократно 7 октября, 5 ноября, 12 декабря 2019 года, 14
января 2020 года выносились письменные предупреждения о возможности отмены
условного осуждения.
Несмотря на принимаемые меры, Симоненков А.А. должных
выводов для себя не сделал, до настоящего времени не исполнил возложенную на
него судом обязанность пройти курс лечения от наркомании. Кроме того, 13 января
2020 года без уважительных причин не явился на регистрацию; ущерб потерпевшим
не возместил.
Как достоверно установлено в судебном заседании суда первой
инстанции на основании исследованных материалов, Симоненковым А.А. в период испытательного срока неоднократно
допускались нарушения возложенной на него обязанности, связанной с
необходимостью прохождения курса лечения от ***. Он не только не являлся в
наркологическую больницу, но в категорической форме, в том числе и в судебном
заседании, от инспектора УИИ отказывался от получения соответствующего
направления. В связи с этим ему неоднократно (07.10.2019 г., 05.11.2019 г.,
12.12.2019 г., 14.01.2020 г., 27.02.2020
г.) выносились письменные предупреждения о возможности отмены условного
осуждения. Симоненков А.А. не исполнил возложенную на него судом обязанность
пройти курс лечения от ***. Кроме того, 13.01.2020 г. без уважительных причин
не явился на регистрацию; ущерб потерпевшим не возместил.
Как правильно указал суд первой инстанции, не основанными на
законе являются утверждения Симоненкова А.А. о том, что обязанность прохождения
курса лечения от *** на него судом была возложена незаконно. В приговоре суда
от 28.01.2019 г. указано, что согласно заключению судебно-психиатрической
экспертизы, проведенной с участием нарколога, Симоненков А.А. был признан
страдающим синдромом зависимости к ***. Этот приговор суда Симоненков А.А. в
установленном законом порядке не обжаловал. Вопрос о законности приговора от 28
января 2019 года не подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному
выводу о том, что Симоненков А.А. в период испытательного срока систематически
не исполнял возложенную на него судом
обязанность, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ является
основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного
приговором суда.
Доводы жалобы защитника о том, что Симоненков А.А. трудоустроился и намерен
возместить ущерб потерпевшим, не могут послужить основанием для отмены
постановления суда, поскольку не влияют на существо принятого решения. Таким
образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в
правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
при принятии решения. Изложенные в постановлении суда выводы основаны на сведениях, содержащихся в
представленном материале, надлежащим образом мотивированы.
Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.
Постановление суда первой инстанции
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5
марта 2020 года в отношении Симоненкова Александра Александровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
