УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Степанова Н.Н. Дело
№ 22-755/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
27 апреля 2020 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием
прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре
Толмачевой А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Криони С.М. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21
февраля 2020 года, которым в отношении
КРИОНИ Сергея Михайловича,
*** отбывающего наказание в
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений,
заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Северского районного
суда Краснодарского края от 8 июня 2017 года Криони
С.М. осужден по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п.
«а» ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к
лишению свободы на срок 4 года 10
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором постановлено
срок наказания Криони С.М. исчислять с 08.06.2017,
зачесть в срок наказания период его нахождения под стражей с 22.12.2016 по
07.06.2017.
С учетом изложенного срок
отбытия Криони С.М. наказания истекает 21.10.2021.
Постановлением Ленинского
районного суда г. Астрахани от 12.08.2019 осужденный Криони
С.М. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведен из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Осужденный
Криони С.М. обратился в Димитровградский
городской суд Ульяновской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
По
результатам судебного разбирательства, обжалованным судебным решением в
удовлетворении ходатайства осужденного Криони
С.М. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Криони
С.М., не соглашаясь с судебным решением, считает его необоснованным и
немотивированным.
Считает, что суд при разрешении его ходатайства
необоснованно не принял во внимание то, что он за весь период отбывания
наказания характеризуется положительно, добросовестно относится к учебе и
труду, ему неоднократно администрацией исправительного учреждения объявлялись
поощрения, погашает вред, причиненный преступлением, вину в совершении
преступлений признал и раскаялся в содеянном.
С учетом изложенного, просит судебное решение отменить, его
ходатайство удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Криони С.М. помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Сафиуллов М.Р. считает изложенные
в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного, в связи с чем постановление суда считает законным и
обоснованным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков Д.А. возражал относительно
удовлетворения доводов жалобы, указывая при этом на законность и обоснованность
судебного решения.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы и возражений,
заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о
необходимости отмены постановления суда и вынесения нового судебного
решения по ходатайству осужденного по
следующим основаниям.
В ч. 4 ст. 7 УПК РФ установлено, что определения суда,
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как показало изучение представленных материалов,
обжалованное постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 21.02.2020 в отношении Криони С.М. указанным выше требованиям не отвечает.
Так, исследовав в рамках судебного заседания представленные
материалы, заслушав участников процесса, включая и представителя ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного Криони
С.М.
Указывая в судебном решении данный вывод, суд не привел
фактических обстоятельств, подтверждающих его обоснованность.
Вместе с тем, при принятии решения суд не учел
обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Как следует из положений, предусмотренных ч. 4 ст. 80 УК РФ,
при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой
части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение
осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания
наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный
частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный Криони С.М. отбывает наказание с 22.12.2016.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, за время
отбывания наказания, в том числе и в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области, осужденному Криони С.М. объявлялось 6
поощрений, при этом взыскания не объявлялись.
По прибытию в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области Криони
С.М. трудоустроен в ООО «***», к трудовым обязанностям относится
добросовестно.
Принимает участие в работах по благоустройству территории
исправительного учреждения. Выполняет предложенные психологами учреждения
мероприятия психофизиологической коррекции личности. Вину в совершении
преступлений по приговору признал в полном объеме. Поддерживает социальные
связи с родственниками.
Указанные выше сведения свидетельствуют о том, что поведение
осужденного Криони С.М. за истекший период отбывания
наказания носило положительный характер, за хорошее поведение, и добросовестное
отношение к труду ему объявлялось 6 поощрений.
Исковые требования, размер которых определен приговором от
08.06.2017, Криони С.М. погашает, в том числе путем
добровольного перечисления из средств, получаемых в качестве заработной
платы.
Согласно характеристике администрация ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области поддерживает ходатайство осужденного.
Криони С.М. отбыл часть срока,
после которого возможно неотбытую часть наказания в
виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание
положительное поведение осужденного Криони С.М. за
истекший период отбывания наказания, его добросовестное отношение к труду и
заключение администрации исправительного учреждения, суд апелляционной
инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения его
ходатайства о замене неотбытой части наказания на
более мягкий вид наказания.
По состоянию на 27.04.2020, как это следует из материалов
дела, неотбытая
Криони С.М. часть наказания в виде лишения
свободы составляет 1 год 5 месяцев 24 дня.
С учетом изложенного, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное судебное
решение в силу положений п. 1 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16, 389.17 УПК РФ подлежит
отмене с вынесением нового судебного решения, которым необходимо ходатайство
осужденного удовлетворить, заменить в отношении Криони С.М. неотбытую часть
наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев
24 дня.
При этом, в соответствии со ст. 53 УК РФ суд
апелляционной инстанции считает необходимым установить осужденному Криони С.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы
территории соответствующего муниципального образования по избранному им месту
жительства и не изменять постоянного места жительства без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, на Криони С.М. суд
апелляционной инстанции возлагает
обязанность являться в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, два раза в месяц для
регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 февраля 2020 года в
отношении осужденного Криони Сергея Михайловича отменить с вынесением
нового судебного решения.
Ходатайство
осужденного Криони С.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.
На основании
ч. 2 ст. 80 УК РФ заменить осужденному Криони Сергею Михайловичу неотбытую
часть наказания по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 8
июня 2017 года в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 24 дня на
ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 24 дня.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить
осужденному Криони С.М. следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего
муниципального образования по избранному им месту жительства и не изменять
постоянного места жительства без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы.
Возложить на Криони С.М.
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Председательствующий
