УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья: Касымова Э.Р. Дело
№ 22-743/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27
апреля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
прокурора Скотаревой Г.А.,
адвоката Липатовой В.Д.,
секретаря судебного
заседания Чеховой А.Ю.
с участием
осужденного Инейкина А.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Липатовой В.Д. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 4 марта 2020 года
в отношении
ИНЕЙКИНА Александра
Владимировича,
*** осуждённого
приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019
года по части второй статьи 3141
УК Российской Федерации к исправительным работам на шесть месяцев с удержанием
из заработной платы 10 процентов в доход государства;
которым
удовлетворено представление начальника Новоульяновского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области и заменено назначенное Инейкину Александру Владимировичу
приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019
года наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ наказанием в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима,
исчисляя срок с 4 марта 2020 года.
Осуждённый Инейкин А.В. взят од стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К.,
выступления осужденного Инейкина А.А., адвоката Липатовой В.Д. и прокурора
Скотаревой Г.А., суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе адвокат Липатова В.Д., защитник осужденного Инейкина А.В., не согласна с
постановлением суда по следующим основаниям.
Так, Инейкин А.В. не
отрицал, что не обращался по предписанию уголовно-исполнительной инспекции в
сельское поселение и не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных
работ в связи с тем, что оплата в поселении очень низкая. Он надеялся найти
более высокооплачиваемую работу, однако работу с официальным трудоустройством
ему найти не удалось.
Кроме этого, у
Инейкина А.В. имеются серьезные проблемы со здоровьем. У него имелась травма,
полученная в сентябре 2018 года. Он находился на стационарном лечении два
месяца, а затем еще три месяца находился дома. Инейкин А.В. пояснил, что на
период получения тяжелой травмы официально не работал, а после травмы не взял
больничный и не оформил инвалидность. Однако по состоянию здоровья он считает
себя инвалидом. Инейкин А.В. не может выполнять тяжелую работу. Помимо этого,
срок отбывания наказания выпал на зимний период. Исправительные работы, как
правило, связаны в сельских поселениях с уборкой территории, поэтому ему
пришлось бы убирать снег, мусор, т.е. работу с физическими нагрузками. По
состоянию здоровья он не мог бы выполнять такую работу в ежедневном режиме.
По мнению адвоката,
Инейкин А.В. виновен лишь в том, что не сообщил о состоянии своего здоровья ни
инспектору, ни суду, не представил медицинские документы.
На основании
вышеизложенного адвокат Липатова В.Д. просит отменить постановление суда, а
производство по материалу ‑ прекратить.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный Инейкин А.В. и адвокат Липатова В.Д.
поддержали доводы апелляционной жалобы. Однако прокурор Скотарева Г.А.
возражала против доводов жалобы и просила оставить решение суда без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы, апелляционная инстанция находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии
счастью первой статьи 46 УИК Российской Федерации нарушением порядка и условий
отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу
без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания
уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в
уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или
появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического
опьянения.
Согласно части четвёртой статьи 50 УК Российской
Федерации в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных
работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением
свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных
работ.
Приговором Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 года Инейкин А.В. осуждён по части
второй статьи 3141 УК Российской
Федерации к исправительным работам на шесть месяцев с удержанием из заработной
платы 10 процентов в доход государства. Приговор вступил в законную силу 29
ноября 2019 года. Однако Инейкин А.В. злостно уклонялся от отбывания
исправительных работ. В связи с этим начальник Новоульяновского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ульяновской области Н*** Ю.Д. обратилась в районный
суд с представлением в отношении Инейкина А.В. о замене неотбытой части
наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Представление мотивировано тем, что с
осуждённым была проведена первоначальная беседа, ему был разъяснен порядок и
условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также отобрана
подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, о необходимости
информирования об изменении места жительства и работы в течение 10 дней,
являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Также было разъяснено,
что он не вправе отказываться от предложенной работы.
10 января
2020 года Инейкин А.В. поставлен на учёт Новоульяновского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области. В этот же день с осужденным
проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены вышеупомянутые
порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия
их неисполнения, отобрана подписка, выдано предписание в администрацию МО «***».
Однако за данный период Инейкин А.В. допустил ряд нарушений: не явился по
вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 17 января 2020 года, без
уважительных причин не обратился по выданному предписанию в МО «Зеленорощенское
***» и в период с 10 января 2020 года по 17 января 2020 года не приступил к
отбыванию наказания. За данные нарушения 20 января 2020 года Инейкину А.В.
вынесено официальное письменное предупреждение о замене исправительных работ
более строгим видом наказания; проведена профилактическая беседа и выдано новое
предписание № 2 в МО «***». Однако Инейкин А.В. должных выводов не сделал
и вновь нарушил порядок отбывания наказания: без уважительных причин не
обратился по выданному предписанию в МО «***» и в период с 20 января 2020 года
по 27 января 2020 года не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных
работ. За данное нарушение порядка отбывания наказания 28 января 2020 года
Инейкину А.В. было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ
более строгим видом наказания, а также проведена профилактическая беседа. В результате,
по состоянию на 28 января 2020 года, данное наказание Инейкиным А.В. не отбыто
полностью.
Проверив
представленные материалы, суд установил, что доводы представления обоснованны,
соответствуют действительности, поскольку подтверждены представленными суду
материалами, то есть доказано, что
Инейкин А.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных
работ.
Инейкин А.В.
фактически не отрицал вышеуказанные факты. Согласно его объяснению от 20 января
2020 года, он не явился в МО «***» для трудоустройства в связи с тем, что искал
более оплачиваемую работу; в уголовно-исполнительную инспекцию не явился в
связи с тем, что у него не было денег на дорогу. При этом осуждённый в своём
объяснении признавал, что данные причины не являются уважительными, поскольку
об отсутствии возможности явиться заранее не сообщил. За данные нарушения
порядка отбывания наказания в виде исправительных работ 20 января 2020 года
Инейкину А.В. было вынесено упомянутое предупреждение о замене исправительных
работ более строгим видом наказания и проведена профилактическая беседа, а также выдано предписание № 2 о явке в МО
«***». Однако Инейкин А.В. должных выводов не сделал и вновь нарушил порядок отбывания наказания в виде
исправительных работ. Из его объяснения от 28 января 2020 года следует,
что в МО «***» для трудоустройства он не явился в связи с тем, что самостоятельно
искал другую более оплачиваемую работу, однако такую работу не нашел. По его
признанию, он отказался работать в МО «***» в связи с маленькой заработной
платой.
Что касается довода
апелляционной жалобы о состоянии здоровья, наличии противопоказаний выполнению
осуждённым тяжелых работ, то его (довод) признать убедительным. Направление
осуждённого на выполнение именно тяжелых физических работ является лишь
предположением. Кроме того, в своих объяснениях осуждённый приводил иные
причины нарушения порядка отбывания
наказания, которые обоснованно признаны явно неуважительными. Не
приводил осуждённый данную причину и в судебном заседании, хотя оснований для
умалчивания о заболевании не имелось, что явно свидетельствует об отсутствии
данной причины.
Таким образом, в
судебном заседании полностью было доказано злостное уклонение
осуждённого от отбывания исправительных работ без уважительных причин, в связи
с чем судом принято законное и обоснованное решение.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение судебного решения, по делу не имеется.
Руководствуясь
статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³
УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 4 марта 2020 года в отношении Инейкина Александра Владимировича оставить
без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья
