УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Ахтямова А.М.
Дело № 22-794/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27 апреля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Сенько
С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой
А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Каштанова М.Ю. на постановление Инзенского районного суда
Ульяновской области от 18 марта 2020 года, которым представление начальника
Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области Штукатуровой В.С. в отношении
осужденного
КАШТАНОВА Михаила Юрьевича,
***, ранее судимого,
об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда, удовлетворено.
Постановлено:
- отменить Каштанову М.Ю. условное осуждение и направить его
для исполнения назначенного приговором
и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.
Ульяновска от 3 октября 2019 года наказания в виде лишения свободы сроком на 1
год в колонию строгого режима;
- срок
отбывания наказания Каштанову М.Ю. исчислять с 18 марта 2020 года;
- до вступления постановления в законную силу избрать в
отношении Каштанова М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, с
содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление прокурора
Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Каштанов М.Ю. считает
постановление незаконным, необоснованным. Неявку в уголовно-исполнительную
инспекцию объясняет наличием уважительных причин: отсутствием сотового телефона для извещений инспектора,
денежных средств для поездки в уголовно-исполнительную инспекцию,
неосведомленностью по объявлению его в розыск. К административной
ответственности он привлекался единожды и отбыл назначенное наказание. Имеет ***.
Отсутствие денег объясняет невозможностью трудоустроиться ввиду утери паспорта. С 31 января 2020 года он
находился на лечении в ***. Просит изменить постановление, засчитать ему в
отбытый срок наказания период до изменения вида наказания, а также назначить
иной вид наказания, не связанный с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора Инзенской межрайонной прокуратуры Дозоров А.С. считает судебное решение законным и
обоснованным, просит оставить его без изменений.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы,
полагала необходимым постановление оставить без изменений, а жалобу – без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора Скотаревой
Г.А., суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным
и мотивированным.
Каштанов М.Ю. приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района
г. Ульяновска от 3 октября 2019 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с
испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей.
Как следует из материалов дела, 30 октября 2019 года
Каштанову М.Ю. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции
были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде лишения
свободы с применением ст. 73 УК РФ:
являться на регистрацию в УИИ два раза в
месяц в установленные инспекцией дни; не
покидать место своего жительства без уведомления инспекции – ***; ему были
разъяснены последствия невыполнения
требований о явке в УИИ, нарушении общественного порядка, сокрытии от
уголовно-исполнительной инспекции.
В период отбытия наказания Каштанов М.Ю.
не исполнял возложенные на него обязанности по отбыванию наказания: не проживал
по указанному им адресу с конца декабря 2019 года до 3 марта 2020 года,
уклонялся от явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 15 января 2020 года, а также скрылся от
контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно
ч. 3 ст. 74
УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся
от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного
осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В
соответствии с ч. 4 ст. 190
УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически
нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной
ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом
обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной
инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об
отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором
суда.
24
января 2020 года в связи с уклонением Каштанова М.Ю. от контроля за ним
уголовно-исполнительной инспекции и не выполнением возложенных на него
приговором суда обязанностей по явке на регистрацию и проживанию по указанному
адресу, инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.д. 13).
Полнота
проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по
установлению места нахождения Каштанова М.Ю., предусмотренных ч.5 ст. 188 УИК
РФ УИК РФ, у суда апелляционной инстанции
сомнений не вызывает.
3
марта 2020 года он объявлен в розыск и место его нахождения установлено только
в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Из-за
неустановления местонахождения осужденного в течение более 30 суток, в
соответствии с ч. 6 ст. 190
УИК РФ, он признан скрывшимся от
контроля органа уголовно-исполнительной инспекции.
Нахождение осужденного в медицинском учреждении на
протяжении 13 дней в указанный период времени
не опровергает вывод суда о
сокрытии осужденного от контроля на период более 30 суток. Как до помещения в
стационар, так и после выписки из него, Каштанов М.Ю. уклонялся от исполнения
наказания, назначенного судом, не сообщал
в уголовно-исполнительную инспекцию о месте своего нахождения и не
являлся на регистрацию.
С учетом изложенного, доводы осужденного, приведенные в
апелляционной жалобе об отсутствии у него возможности известить уголовно-исполнительную инспекцию о
смене места жительства, денежных
средств для поездки в уголовно-исполнительную
инспекцию, а также неосведомленность об объявлении его в розыск, судом
апелляционной инстанции во внимание не принимаются и не признаются
уважительными причинами для неисполнения назначенного судом наказания.
При вышеуказанных обстоятельствах суд обоснованно
удовлетворил представление об отмене
осужденному Каштанову М.Ю.
условного осуждения и направил
его для дальнейшего отбытия наказания в
исправительную колонию строгого режима.
Судебное решение принято судом с соблюдением норм
уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного
вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального
законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том
числе по доводам жалобы, не имеется. Как
видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в суде
первой инстанции были исследованы все имеющие значение дела обстоятельства,
заслушаны участники уголовного процесса.
При
изложенных обстоятельствах постановление суда следует признать законным и
обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не
имеется.
Руководствуясь ст. ст.
389.13, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Инзенского
районного суда Ульяновской области от 18 марта 2020 года в отношении Каштанова
Михаила Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
