УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Трубачева И.Г.

Дело № 22-662/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

20 апреля 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Олейника О.А.,

осужденного Васина С.В.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Васина С.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 февраля 2020 года, которым

 

ВАСИНУ Сергею Владимировичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Васин С.В. осужден приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2011 года по части 1 статьи 105, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 22 января 2011 года.

 

Осужденный Васин С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Вышеуказанным постановлением  ему отказано в удовлетворении ходатайства.

 

В апелляционной жалобе осужденный Васин С.В. не соглашается с постановлением суда, отмечает, что имеются данные о его исправлении. В обоснование указывает, что отрицательно не характеризуется, за время отбывания наказания получил 5 профессий, активно участвует в жизни колонии, имеет поощрения. Просит учесть наличие несовершеннолетних детей, службу в республике Чечня. Кроме того, обращает внимание, что ходатайствовал о личном участии в суде первой инстанции, однако суд рассмотрел ходатайство без его участия. Просит постановление отменить.   

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Васина С.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Олейника О.А., полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а судебное решение - без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный за совершение особо тяжкого преступления, может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее 2/3 срока наказания.

 

Таким образом, закон устанавливает реальную возможность осужденному в зависимости от поведения и отношения к труду улучшить свое положение во время пребывания в исправительном учреждении.

 

Судом первой инстанции, исходя из исследованных материалов, верно установлено, что Васин С.В. отбыл 2/3 части срока наказания, назначенного приговором суда. Однако оценка поведения осужденного за весь период отбывания наказания не позволила суду сделать вывод о том, что Васин С.В. характеризуется исключительно с положительной стороны и твердо встал на путь исправления. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда обоснованными и верными.

 

При этом судом надлежащим образом было учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и наличие у него поощрений. Вместе с тем наряду с поощрениями осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе и водворение в ШИЗО. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Васина С.В.

 

Суд апелляционной инстанции полагает, что изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Перевод из более строгих условий отбывания наказания в более мягкие позволяет дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания осужденным, проявившим себя исключительно с положительной стороны. Это является своеобразной мерой поощрения. Надлежащая оценка всех, установленных в судебном заседании обстоятельств, привела суд первой инстанции к правильному выводу о том, что Васин С.В. достаточно положительно себя не зарекомендовал, а потому не имеется безусловных оснований для изменения ему вида исправительного учреждения. При этом судом исследовались и были учтены все данные, имеющие значение для дела, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласен.

 

Наличие у Васина С.В. несовершеннолетних детей и его служба в Чеченской республике, о чем указывает осужденный в апелляционной жалобе, не относится к предмету судебного разбирательства при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

 

Вопреки доводам жалобы осужденного Васина С.В., судебное разбирательство по ходатайству о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение проведено полно, объективно и всесторонне. Несмотря на утверждение осужденного о заявлении им ходатайства суду первой инстанции о личном участии в судебном заседании, в материалах дела содержится противоположная информация. Согласно расписке от 31 января 2020 года Васин С.В. отказался от личного участия в судебном заседании. В силу изложенного у суда не было оснований для обеспечения явки осужденного в судебное заседание.

 

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Васина С.В. суд апелляционной инстанции не находит.

 

По мнению суда апелляционной инстанции, при рассмотрении данного материала судом не допущено нарушений прав и законных интересов осужденного, не усматривается и существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 февраля 2020 года в отношении осужденного Васина Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий