У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Хуртина А.В.
Дело № 7-225/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
16 апреля 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОБ
ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Демашина Максима Алексеевича
(должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном
правонарушении) на решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21
февраля 2020 года,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области Демашина М.А. от 21 декабря 2019 года Рожков А.В. привлечен к
административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут
административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Рожков А.В. обжаловал его в
районный суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля
2020 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области Демашина М.А. от 21 декабря 2019 года отменено. Производство по делу
прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС ОБ
ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Демашин М.А. (должностное лицо,
вынесшее постановление по делу об административном правонарушении) не
соглашается с решением судьи районного суда, полагает, что это решение подлежит
отмене.
В обоснование
жалобы указывает на незаконность выводов судьи районного суда об отсутствии в
действиях Рожкова А.В. вмененного ему в
вину правонарушения.
Подробно позиция
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Демашина
М.А. изложена в жалобе.
В судебное
заседание участники производства по делу об административном правонарушении, не
явились. Извещены. С учетом
изложенного полагаю, что жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие участников
производства по делу.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к следующему.
В силу положений
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной
ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения
правонарушения.
Вмененное Рожкову
А.В. правонарушение имело место 21 декабря 2019 года, следовательно, срок
привлечения к административной ответственности истек 21 февраля 2020 года.
С учетом решения
судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2020 года на
сегодняшний день Рожков А.В. по ст. 12.18 КоАП РФ к административной
ответственности за данное правонарушение не привлечен.
Исходя из
системного анализа ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует прийти к выводу о
том, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной
ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу,
обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к
ответственности.
Как вытекает из разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О
некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях», проверка и оценка доводов о
наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами
срока давности привлечения к административной ответственности по делу,
производство по которому прекращено, возможна только по заявлению лица, в
отношении которого возбуждено производство по делу.
Ввиду
невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по
делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра
обжалуемого решения судьи по доводам жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области Демашина М.А. (должностное лицо, вынесшее
постановление по делу об административном правонарушении) не имеется.
Учитывая, что в
настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности
за совершение указанного правонарушения истекли, вопрос о виновности Рожкова
А.В. по истечении указанного срока обсуждению не подлежит. Таким образом,
возможность привлечения Рожкова А.В. к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за
данное правонарушение на сегодняшний день уже утрачена.
Руководствуясь
статьями 30.3 – 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля
2020 года, оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБ
ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Демашина Максима Алексеевича
(должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном
правонарушении) – без удовлетворения.
Судья
Ю.М. Жаднов
