У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Тазетдинова З.А.                                                         Дело № 7-221/2020

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        16 апреля 2020 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кротовская средняя школа» Явкиной Ирины Мансуровны на решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2020 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области от 10 декабря 2019 муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кротовская средняя школа» (далее - МБОУ «Кротовская средняя школа») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.

Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.  

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор МБОУ «Кротовская средняя школа» Явкина И.М. не соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

В обоснование жалобы указывает на суровость назначенного наказания и  малозначительность совершенного административного правонарушения.

Ссылается на то, что учреждением приняты исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушений.

Просит учесть, что нарушения законодательства были устранены до рассмотрения дела.

Подробно позиция директора МБОУ «Кротовская средняя школа» Явкиной И.М. изложена в жалобе.

В судебное заседание явилась директор МБОУ «Кротовская средняя школа» Явкина И.М. Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Извещены. Полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив доводы жалобы, выслушав Явкину И.М., подержавшую жалобу, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное МБОУ «Кротовская средняя школа» деяние верно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в вину МБОУ «Кротовская средняя школа» были вменены нарушения СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» и требования СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» а именно: в нарушение п. 8.6 СанПиН 2.4.2.2821-10, п. 10.2 и 10.5 СанПиН 2.4.5.2409-08 на день проверки в обеденном зале было выставлено недостаточное количество чистой посуды (всего 4 бокала) и дети пили по очереди из этих бокалов;  в нарушение п. 5.3 СанПиН 2.4.2.2821-10 подбор ученической мебели в кабинетах №№ 46, 47, 35, 32 осуществляется без учета антропометрических данных обучающихся (с использованием ученической мебели одного размера, занимаются в кабинетах учащиеся 5-11 классов).

Вина МБОУ «Кротовская средняя школа» в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении должностного лица и судебном решении доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения МБОУ «Кротовская средняя школа» положений санитарно-эпидемиологического законодательства, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела не имеется.

При назначении наказания положения ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о виде и размере наказания мотивированы, наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.

Оснований для вывода о малозначительности совершенного нарушения не нахожу. Вмененные юридическому лицу нарушения посягают на санитарно-эпидемиологическое благополучие несовершеннолетних, в связи с чем малозначительными являться не могут.

Доводы жалобы о том, что выявленные нарушения уже устранены, не свидетельствуют о невиновности юридического лица в совершении правонарушения. Напротив, эти доводы свидетельствуют о том, что правонарушение имело место.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, а жалобу директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кротовская средняя школа» Явкиной Ирины Мансуровны – без удовлетворения. 

 

Судья                                                                                           Ю.М. Жаднов