УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Леонтьева И.А.
Дело № 22-619/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 13 апреля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Русскова
И.Л.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Волосатова А.Н.,
защитника адвоката Стуловой В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой
А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционным жалобам осужденного Волосатова А.Н., адвоката Горячева Д.В. на
постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 февраля 2020
года, которым удовлетворено представление начальника Засвияжского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистовой
Л.М., осужденному
ВОЛОСАТОВУ
Алексею Николаевичу,
***
заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 октября 2019 года, в виде 1
года исправительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,
с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок отбытия наказания в виде лишения свободы
Волосатову А.Н. исчислять с 20 февраля 2020 года. Зачесть Волосатову А.Н. в
срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 28 января по 19
февраля 2020 года включительно.
До вступления постановления в законную силу постановлено содержать
осужденного Волосатова А.Н. в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области с
последующим направлением к месту отбывания наказания.
В случае, если срок назначенного настоящим постановлением
наказания в виде лишения свободы истечет ранее, чем постановление вступит в
законную силу, освободить Волосатова А.Н. из-под стражи немедленно по отбытии
назначенного настоящим постановлением срока наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционных
жалоб, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Волосатов А.Н. осужден приговором Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 18 октября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году
исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход
государства.
Постановлением Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 20 февраля 2020 года удовлетворено представление начальника Засвияжского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистовой Л.М.
о замене осужденному Волосатову А.Н. наказания в виде исправительных работ на лишение
свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Волосатов А.Н., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что его супруга В*** Е.В., являющаяся законным
представителем В*** К.А., ***, не имеет к нему никаких материальных претензий.
Он оказывал сыну материальную помощь.
Обращает внимание, что он не явился в инспекцию, так как у него
не было документов. Он обратился в МФЦ Ленинского района города Ульяновска для
замены паспорта, так как его паспорт был испорчен. Для отбывания наказания в
виде исправительных работ необходимо заключить трудовой договор, а для этого
нужен паспорт.
Суд необоснованно заменил наказание и назначил отбывать
наказания в исправительной колонии общего режима.
Просит постановление суда изменить, назначить ему отбывание
наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Горячев Д.В., в интересах
осужденного Волосатова А.Н. не соглашается с постановлением суда, считая его
незаконным и необоснованным.
Указывает, что осужденный Волосатов А.Н. имел намерения
отбывать наказания в виде исправительных работ, но не смог этого сделать.
Волосатов А.Н. знал, что без паспорта он не сможет отбыть
наказание в виде исправительных работ, так как для оформления трудовых
отношений с работодателем по месту отбывания наказания, надо иметь хотя бы
паспорт. Для восстановления паспорта он обратился в МФЦ Железнодорожного района
города Ульяновска. Однако процесс оформления растянулся на долгий срок и ему до
сих пор не выдали паспорт. В связи с этим, Волосатов А.Н. ошибочно посчитал, что
являться в ФКУ УИИ УФСИН по Засвияжскому району города Ульяновска, не оформив
паспорт, ему не имеет смысла, так как он не сможет отбыть наказание в виде
исправительных работ. Явиться в инспекцию для отбывания наказания он планировал
после получения паспорта.
По смыслу закона между осужденным и работодателем по месту
отбывания наказания возникают трудовые отношения, основанием для возникновения которых
является трудовой договор. Для оформления трудового договора с работодателем
будущий работник должен предоставить свой паспорт работодателю. Его подзащитный
обоснованно полагал, что он не сможет приступить к отбыванию наказания в виде
исправительных работ, пока у него нет надлежащим образом оформленного паспорта.
Свидетель В*** О.Н. подтвердила, что она не вынула паспорт В*** А.Н. из одежды и случайно постирала
его. После этого паспорт пришел в непригодное состояние. Волосатов А.Н.
обратился в МФЦ для оформления нового паспорта взамен непригодного, однако
процесс оформления паспорта затянулся.
Обращает внимание, что В*** Е.В. не имеет к его подзащитному
никаких претензий по оплате алиментов.
Считает, что суд безосновательно отказал в удовлетворении
ходатайства о допросе В*** Е.В. в качестве свидетеля.
Его подзащитный пояснил суду, что уезжал из Ульяновска на
неофициальную работу. Официально трудоустроится, он не мог, в связи с
повреждением паспорта. Денежные средства у него заканчивались, на что-то ему
надо было существовать и помогать бывшей супруге в содержании общего сына.
Поэтому он был вынужден нарушить обязанность не покидать город Ульяновск.
Волосатов А.Н. признает, что действительно допустил
нарушения, но не согласен с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии
общего режима.
Просит изменить постановление суда, изменить вид
исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на
колонию-поселение.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Волосатов А.Н. и адвокат Стулова В.Г. полностью
поддержали доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалоб и
обосновал их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционных
жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного
уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить
неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета
один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня
исправительных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в
соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ признается скрывшийся с места жительства
осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Исследовав
представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
злостном уклонении Волосатова А.Н. от отбывания наказания в виде исправительных
работ по приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 октября
2019 года.
Из представленных материалов следует, что осужденному была
надлежащим образом разъяснена обязанность явиться в уголовно-исполнительной инспекцию,
после вступления приговора в законную силу, с целью постановки на учет.
Однако данную обязанность Волосатов А.Н. нарушил, в
уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок не явился и на учет не
встал.
8 и 13 ноября 2019 года с целью вызова в инспекцию
осужденного осуществлялись выходы по месту жительства Волосатова А.Н. по
адресу: город Ульяновск, улица ***, дом ***, квартира ***. В ходе проверки было
установлено, что Волосатов А.Н. по вышеуказанному адресу не проживает.
8 ноября 2019 года в Новоульяновский межмуниципальный филиал
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области был направлен запрос о проверке
возможного места проживания осужденного Волосатова А.Н. по адресу регистрации:
Ульяновская область, Цильнинский район, село ***, улица ***, дом ***.
14 ноября 2019 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступил
ответ о том, что по месту регистрации Волосатов А.Н. не проживает.
13 ноября 2019 года в отношении осужденного Волосатова А.В.
с целью установления его местонахождения были начаты первоначальные розыскные
мероприятия, которые проводились до 13 декабря 2019 года, в результате
проведенных мероприятий местонахождение осужденного установлено не было.
13 декабря 2019 года материал в отношении Волосатова А.В.
был направлен в отдел розыска УФСИН России по Ульяновской области для
дальнейшей организации розыска осужденного, скрывшегося с целью уклонения от
отбывания наказания в виде исправительных работ.
9 января 2020 года в соответствии с ч. 2 ст. 18.1 УИК РФ
осужденный Волосатов А.Н. был
объявлен в розыск.
В результате проведенных розыскных мероприятий местонахождение Волосатова А.Н. было установлено,
осужденный был задержан 28 января 2020 года на территории Засвияжского района города
Ульяновска. На следующий день на основании постановления Засвияжского районного
суда города Ульяновска Волосатов А.Н. как лицо, скрывшееся в целях уклонения от
отбывания наказания, был заключен под стражу на 30 суток, то есть по 26 февраля
2020 года.
Отбытого срока наказания в виде исправительных работ
осужденный Волосатов А.Н. не
имеет, к отбыванию назначенного ему наказания в виде исправительных работ не
приступал.
Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области Чистова Л.М. обратилась в суд с
представлением о замене назначенного Волосатову А.Н. наказания в виде исправительных
работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания
назначенного ему наказания, скрылся от контроля уголовно-исполнительной
инспекции.
Требования
закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания, соблюдены.
Суд установил, что Волосатов А.Н. злостно уклоняется от
отбывания исправительных работ, поскольку скрылся от контроля
уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания назначенного
ему наказания, его место жительство и местонахождение было установлено лишь
после объявления осужденного в розыск.
Волосатов А.Н. к отбыванию наказания в виде исправительных
работ не приступал, отбытого срока наказания в виде исправительных работ не
имеет, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место
жительства, в результате чего длительное время его местонахождение было
контролирующему органу неизвестно.
Суд
пришел к правильному выводу о необходимости замены неотбытого Волосатовым А.Н.
наказания по приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 октября
2019 года в виде исправительных работ на лишение свободы.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Доводы жалоб о том, что у Волосатова А.Н. не было умысла уклоняться
от отбывания наказания в виде исправительных работ, но он не мог приступить к их
отбыванию в силу стечения жизненных обстоятельств, не могут быть приняты во
внимание, так как противоречат представленным материалам.
Каких-либо убедительных оснований, которые могли бы
свидетельствовать о наличии у него обстоятельств, оправдывающих невозможность
соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ по
объективным причинам, Волосатов А.Н. не привел.
По смыслу закона в случае осуждения к лишению свободы за
умышленное преступление небольшой тяжести лицам мужского пола, ранее отбывавшим
лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания
назначается в исправительной колонии общего режима.
Суд обоснованно принял во внимание, что хотя Волосатов А.Н.
и осужден за преступление небольшой тяжести, однако ранее он был судим и отбывал
наказание в виде лишения свободы реально.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с пунктом «б»
части 1 статьи 58 УК РФ, обоснованно определил отбывание Волосатову А.Н. лишения
свободы в исправительной колонии общего режима. Выводы суда в этой части
подробно мотивированы в постановлении.
Доводы жалоб в этой части являются несостоятельными, так как
не основаны на законе.
Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено
судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие
значение для разрешения вопроса о возможности освобождения от отбывания
наказания, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Вопреки доводам жалоб, суд обоснованно отказал в
удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля – В*** Е.В.,
поскольку обстоятельства, указывающие на взаимоотношения между В*** Е.В. и Волосатовым
А.Н., не являются предметом данного судебного разбирательства.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников
уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от
20 февраля 2020 года в отношении осужденного Волосатова Алексея Николаевича оставить
без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
