УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кириченко В.В.

Дело №22-677/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

13 апреля 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Олейника О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Енюшина А.Ю. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 5 февраля 2020 года, которым

 

ЕНЮШИНУ Алексею Юрьевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Енюшин А.Ю. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что отбыл 2/3 срока наказания. За время отбывания наказания имеет поощрения, вину признал, в содеянном раскаялся. О наложенных 3 взысканиях, которые не сняты и не погашены, не знал. Неоднократно обращался в администрацию исправительного учреждения с просьбой трудоустроить. Закончил обучение в средней школе. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. В случае удовлетворения ходатайства намерен погасить иск.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Олейника О.А., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Енюшин А.Ю. приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2014 года осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 22 ноября 2013 года, окончание срока отбывания наказания – 21 ноября 2022 года.

 

Осужденный Енюшин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением отказано.

 

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В силу ч.2.2 указанной статьи в характеристике на осужденного, направляемой администрацией исправительного учреждения в суд, должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

 

Судом правильно установлено, что осужденный Енюшин А.Ю. отбыл предусмотренные законом 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором, позволяющие ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Суд всесторонне проверил сведения о личности и поведении осужденного, дал объективную оценку всем обстоятельствам, влияющим на разрешение рассматриваемого вопроса, и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Енюшина А.Ю. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

При этом судом учтено, что Енюшин А.Ю. за весь период отбывания наказания 4 раза поощрялся за добросовестное отношение к учебе и труду. Однако при этом к осужденному за нарушение установленного порядка отбывания наказания 14 раз применялись меры взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Взыскание, наложенное 10 октября 2019 года, в настоящее время не снято и не погашено. Помимо этого, Енюшин А.Ю. активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, не всегда выполняет предложенные психологами исправительного учреждения мероприятия психологической коррекции личности.

 

Администрация исправительного учреждения и ее представитель в судебном заседании охарактеризовали Енюшина А.Ю. как осужденного с неустойчивым поведением и не поддержали его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о признании Енюшина А.Ю. положительно характеризующимся осужденным и возможности изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

 

Ссылка осужденного в апелляционной жалобе об отсутствии у него сведений о ряде наложенных взысканиях не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий.

 

Иные данные о личности осужденного, в том числе на которые он ссылается в жалобе, судом также исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о необходимости перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение без учета других объективных данных, свидетельствующих о нестабильности  поведения последнего.

 

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, выводы суда надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает сомнений. 

 

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями закона. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.  

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,  неправильного применения уголовного закона и иных оснований, влекущих отмену либо изменение постановления в апелляционном порядке, не имеется.

 

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 5 февраля 2020 года в отношении осужденного Енюшина Алексея Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий