УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сайдяшев С.В. Дело
№ 22–498/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 16 марта 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Овчинниковой
О.И.,
осужденного Котикова А.Б.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Котикова А.Б. на постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 13 января 2020 года, которым
КОТИКОВУ Аслану Бекмурзаевичу,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из представленных материалов, приговором
Промышленного районного суда города Ставрополя от 8 ноября 2018 года Котиков
А.Б. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1
год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока –
8 ноября 2018 года, конец срока – 7 июля 2020 года.
Осужденный Котиков А.Б. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд первой инстанции принял решение
об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Котиков А.Б., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным
с нарушением уголовно-процессуального закона, Конституции РФ.
Указывает, что суд не
установил при установлении личности, владеет ли он языком, на котором ведется
судопроизводство, лишив его использования своего национального языка.
Полагает, что при проведении судебного заседания с
применением видеоконференц-связи было нарушено равенство сторон.
Просит постановление отменить, направить материалы на новое
судебное разбирательство.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Абрамочкин Е.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на
отсутствие оснований для отмены постановления
суда.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Котиков А.Б. полностью поддержал доводы жалобы;
- прокурор Овчинникова О.И. возражала против доводов жалобы
и обосновала ее несостоятельность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ
предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего
наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции правильно
оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов усматривается, что Котиков А.Б.
за время отбывания наказания поощрений не имеет, однако на него было наложено
одно взыскание за допущенное нарушения установленного порядка отбывания
наказания. Взыскание в настоящее время не снято и не погашено в установленном
законом порядке.
Выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о
личности осужденного, при этом судом первой инстанции надлежащим образом
было учтено поведение осужденного за
весь период отбывания им наказания назначенного судом.
Кроме того, решение вопроса об условно-досрочном
освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии
всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения
Котикова А.Б., однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции,
такой совокупности не имеется.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела не
допущено нарушения прав и законных интересов Котикова А.Б. Из протокола
судебного заседания следует, что судебное разбирательство по делу проведено в
установленном законом порядке с соблюдением принципов состязательности и
равноправия сторон. Суд первой инстанции убедился в том, что Котиков А.Б. в
совершенстве владеет русским языком и каких-либо ходатайств давать показания на
своем национальном языке не заявлял.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого
проведено полно и объективно. Представленные документы и личное дело
осужденного надлежащим образом исследованы в судебном заседании.
Решение суда принято в строгом соответствии с требованиями
уголовно-процессуального и уголовного законодательства. При этом отказ в
условно-досрочном освобождении сам по себе не нарушает права и свободы
осужденного, поскольку наказание он отбывает на основании законного и
обоснованного судебного приговора, постановленного в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 13 января 2020 года в отношении
Котикова Аслана Бекмурзаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.
Копилов
