УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Леонтьева И.А.

Дело № 22-519/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск	18 марта 2020 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

адвоката Лоскутовой Н.В.,

при секретаре Шайхутдиновой К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лоскутовой Н.В. в интересах осужденной Кувшиновой Н.Е. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 февраля 2020 года, которым

 

КУВШИНОВА Надежда Евгеньевна,

*** несудимая,  

 

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком  в  1 год 6 месяцев.

 

Установлены обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный специализированный орган в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

 

Приговором постановлено меру пресечения Кувшиновой Н.Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

 

Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Кувшинова Н.Е. осуждена за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

 

Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе адвокат Лоскутова Н.В. в интересах осужденной Кувшиновой Н.Е. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Мотивирует тем, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого Кувшинова Н.Е. воспитывает одна.

Обращает внимание, что ребенок осужденной нуждается в постоянном лечении и наблюдении, требуется периодически выезжать для обследования в г. Москва, назначенное же наказание будет препятствовать получению ребенком полноценной медицинской помощи, учитывая наличие подписки о невыезде.

В приговоре суд не указал причины, по которым не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

В связи с этим просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа, отменить подписку о невыезде.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- адвокат Лоскутова Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об изменении приговора, назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Кувшиновой Н.Е. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она подтвердила в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Кувшинова Н.Е. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденной, в том числе и права на защиту, не имеется.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденная  согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Кувшиновой Н.Е. ходатайства не имеется.

 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

С учетом данных обстоятельств, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении осужденной Кувшиновой Н.Е. обвинительный приговор, верно квалифицировав ее действия, исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, с которыми осужденная согласилась, по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденной Кувшиновой Н.Е. не имеется.

 

Учитывая выводы судебной психиатрической экспертизы, суд обоснованно признал осужденную вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

 

Назначенное Кувшиновой Н.Е. наказание является справедливым, соответствующим обстоятельствам, тяжести совершенного преступления и личности осужденной.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции сделан верный вывод о необходимости назначения осужденной Кувшиновой Н.Е. наказания в виде лишения свободы.

 

Так, при назначении Кувшиновой Н.Е. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, сведения о личности виновной, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, состояние здоровья осужденной и ее родственников.

 

Вместе с тем, соглашаясь с мотивированными выводами приговора, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств не имеется.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершенного в условиях очевидности, учитывая наличие вне зависимости от занятой виновной процессуальной позиции у правоохранительных органов уже на первоначальном этапе расследования уголовного дела доказательств причастности Кувшиновой Н.Е. к вышеуказанному преступлению, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Несмотря на отсутствие у Кувшиновой Н.Е. судимостей, учитывая данные о ее личности, в том числе факты привлечения к административной ответственности, неудовлетворительную характеристику по месту жительства, исходя из совокупности всех установленных по делу фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает о недостаточности исправительного воздействия в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку такое наказание было бы явно несоразмерным обстоятельствам совершенного преступления, являлось бы несправедливым.

 

Более того, суд пришел к верному выводу об условном осуждении Кувшиновой Н.Е. в соответствии со ст. 73 УК РФ, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, не нарушает прав несовершеннолетнего ребенка, не препятствует участию осужденной в надлежащем его воспитании, организации лечения, в том числе в других регионах РФ, как не препятствуют этому и возложенные обязанности, а также решение суда об оставлении до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом также учтены, о чем в приговоре имеется ссылка, правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, уголовный закон применен правильно.

 

Выводы суда о необходимости назначения Кувшиновой Н.Е. лишения свободы, а также об отсутствии возможности для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований для применения положений данных статей уголовного закона не имеется, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 февраля 2020 года в отношении Кувшиновой Надежды Евгеньевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий