УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Рукавишникова Е.А. Дело
№ 22-592/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23 марта 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного
Григорьева А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23
января 2020 года, которым осужденному
ГРИГОРЬЕВУ Алексею Алексеевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Григорьев А.А. считает
постановление незаконным, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для
условно-досрочного освобождения не соответствуют фактическим обстоятельствам,
судом не дано объективной оценки его поведению за весь период отбывания
наказания, тогда как оно является положительным, администрация исправительного
учреждения поддержала его ходатайство.
В связи с этим просит отменить постановление суда,
удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции
прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их
несостоятельность, просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным,
обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Григорьев
А.А. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2018 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
(3 эпизода), по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК
РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 10 января 2018 года,
окончание срока наказания – 6 ноября 2020 года.
Осужденный Григорьев А.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение
свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано,
что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя
исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора,
возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, пришел к правильному
выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения
Григорьева А.А.
Действительно, осужденный, как следует из материалов дела,
добросовестно относится к труду, принимает участие в работах по благоустройству
исправительного учреждения, прошел обучение в профессиональном училище, имеет
поощрения.
Однако, тем не менее, осужденный также неоднократно нарушал
порядок отбывания наказания, всего к нему было применено четыре взыскания, три
из которых были сняты, а одно взыскание является погашенным.
Все эти взыскания обоснованно учтены судом при оценке его
поведения за весь период отбывания наказания.
Количество и характер допущенных нарушений (во всех случаях
это отказ от утренней зарядки), связанных с нарушением режима содержания, за
каждое их которых применялись взыскания в виде устных выговоров, говорят о
нестабильности поведения осужденного, отсутствии достаточных и убедительных
оснований, свидетельствующих о возможности его условно-досрочного освобождения
и удовлетворения апелляционной жалобы.
Более того, как следует из характеристики, Григорьев А.А. не
в полном объеме выполняет предложенные ему психологами мероприятия по
психологической коррекции личности, то есть принимает недостаточные меры к
ресоциализации.
При таких обстоятельствах заключение администрации
исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения
осужденного не имеет для суда заранее установленной силы, оно оценено судом в
совокупности с другими данными о личности и поведении Григорьева А.А. за весь
период отбывания наказания.
С учетом вышеуказанного, соглашаясь с выводами, изложенными
в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что
достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о том, что Григорьев
А.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в
виде лишения свободы, не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,
уголовный закон судом применен правильно.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом
исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23
января 2020 года в отношении Григорьева Алексея Алексеевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
