У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья
Самылина О.П. Дело № 33а-1263/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
24
марта 2020 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Полуэктовой С.К.,
судей Васильевой Е.В., Смирновой
Ю.В.,
при секретаре Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Шихова Алексея
Николаевича - Костиной Натальи Викторовны на решение Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 10 декабря 2019 года (дело №2а-4625/2019), по
которому постановлено:
в удовлетворении
административного искового заявления Шихова Алексея Николаевича к судебному
приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей
по г.Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области Хайдуковой В.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области о признании незаконными действий судебного
пристава-исполнителя отказать.
Заслушав доклад судьи
Васильевой Е.В., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А :
Шихов А.Н. обратился в суд с
административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию
алиментных платежей по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области
Хайдуковой В.Д. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание детей.
Указал, что 26.06.2018
постановлением судебного пристава-исполнителя Хайдуковой В.Д. в отношении него
возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Шиховой Л.А.
алиментов на содержание детей в размере 1/4 части всех видов заработка и иного
дохода ежемесячно. Исполнительное производство возбуждено на основании
судебного приказа №2-273 от 26.02.2007, выданного мировым судьей судебного
участка №1 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской
области.
Не соглашается с действиями
судебного пристава-исполнителя по начислению задолженности по алиментам за три
года до предъявления взыскателем исполнительного документа о взыскании
алиментов, поскольку по указанному судебному приказу исполнительное
производство возбуждалось в 2007 и 2008 годах. От уплаты алиментов он не
уклонялся, исполнительное производство было прекращено по заявлению взыскателя.
Считает необоснованными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению
постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных
средств и ограничении специальных прав должника в части водительского
удостоверения, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, и
автомобиль является для него единственным источником дохода.
Просил признать незаконными
действия судебного пристава-исполнителя Хайдуковой В.Д., выразившиеся в
вынесении указанных постановлений и обязать устранить нарушение его прав.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП
России по Ульяновской области, в качестве
заинтересованного лица – Шихова Л.А.
Рассмотрев заявленные требования по
существу, суд принял приведенное выше решение.
Представитель Шихова А.Н. -
Костина Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить
решение суда как незаконное и принять новое решение об удовлетворении
административного иска.
В суд апелляционной
инстанции от Шихова А.Н. поступило заявление, в котором он просит не
рассматривать апелляционную жалобу, поданную его представителем Костиной Н.В.
Указывает, что не уполномочивал представителя на обжалование принятого по делу
решения, жалоба подана по инициативе представителя.
В
заседание суда апелляционной лица, участвующие в деле, не явились, о месте и
времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса
согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации.
Проверив
материалы дела, обсудив заявление Шихова А.Н., судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с п.5 ст.309
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам
рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить
апелляционную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований,
предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса, согласно которой
жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной
инстанции, подлежит возвращению лицу, подавшему ее.
Принимая во внимание
поступившее в суд апелляционной инстанции заявление административного истца, из
которого следует, что он не уполномочивал представителя на обжалование решения
суда в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о том, что
апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обращение в суд
апелляционной инстанции, в связи с чем она подлежит оставлению без
рассмотрения.
Руководствуясь п.5 ст.309
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная
коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
апелляционную жалобу
представителя Шихова Алексея Николаевича - Костиной Натальи Викторовны на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 декабря 2019 года оставить
без рассмотрения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи:
