УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 

Дело № 33-***-2007г.                                 Судья Мочалова О.И.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 февраля 2007 года                                                                    г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пищугиной Л.И.,

судей   Лисовой Л.С., Шлейкиной О.В.

рассмотрела дело по частной жалобе Т*** на определение Заволжского районного суда от 19 января 2007 года, по которому суд  определил:

В удовлетворении заявления Т*** о рассрочке исполнения апелляционного решения суда от 27 сентября 2006 года отказать.

Заслушав доклад председательствующего Пищугиной Л.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Апелляционным решением Заволжского районного суда от 27 сентября 2006 года с Т*** взыскана денежная сумма в размере 7619 руб. в пользу Б***

Обратившись в суд с заявлением, Т*** просил рассрочить исполнение решения суда на 12 месяцев, ссылаясь на его незаконность и обжалование решения суда в надзорном порядке.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Т*** просит определение суда отменить, указывая на те же доводы, что были приведены в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда. Указывает также на то, что взысканная по решению суда сумма с учетом получаемой зарплаты для него значительна.

Проверив  материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Б*** и ее представителя К***, не согласных с рассрочкой исполнения решения суда, судебная коллегия по изложенным в ней доводам оснований к отмене определения суда не находит.

В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу вышеприведенной нормы основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются тяжелое материальное положение или иные обстоятельства, которые делают невозможным исполнение решения суда. При этом временные материальные затруднения приниматься во внимание не могут.

Т*** не представил суду убедительных доказательств того, что его материальное положение не позволяет ему  исполнить решение суда о взыскании с него 7 619 руб. в пользу Б***

Указанная норма предоставляет суду право применить рассрочку исполнения решения суда, если при этом не будут нарушаться права взыскателя, в пользу которого состоялось решение суда.

Из материалов дела следует, что решение по делу вступило в законную силу 27 сентября 2006 года и до настоящего времени не исполнено, чем нарушаются права взыскателя.

Из материалов дела также следует, что Т*** вообще не намерен погашать ущерб, оспаривая решение суда. Однако решение по делу вступило в законную силу, в установленном законом порядке не отменено, поэтому оно должно исполняться.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов суда не опровергают. Истец трудоспособен, имеет постоянное место работы.

Поэтому исключительных обстоятельств, которые бы давали суду право предоставить Т*** рассрочку исполнения решения суда в пользу взыскателя, по делу не установлено, и доказательств невозможности исполнения решения суда Т*** суду не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Заволжского районного суда от 19 января 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Т*** – без удовлетворения. 

 

Председательствующий:

Судьи: