У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Кочергаева О.П.                                                          Дело № 33а-1163/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               17 марта 2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мингачева Радика Рашидовича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 декабря 2019 года по делу №2а-2655/2019, по которому постановлено:

 

уточненный административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Мингачева Радика Рашидовича, ИНН ***:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в размере 26 545 руб., пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год за период с 01.02.2018 по 17.01.2019 в размере 1885,31 руб. с перечислением сумм по следующим реквизитам ***;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год в размере 5840 руб., пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год за период с 01.02.2018 по 17.01.2019 в размере 370,97 руб. с перечислением сумм по следующим реквизитам ***;

задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 1352 руб., с перечислением суммы по следующим реквизитам ***;

пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, подлежащему оплате за 2016 год, за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 4,79 руб. с перечислением суммы по следующим реквизитам ***

Взыскать с Мингачева Радика Рашидовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1280 руб. 

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Мингачеву Р.Р. о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени.

В обоснование требований налоговый орган указал, что административный ответчик с 18.09.2012 зарегистрирован в качестве адвоката и в соответствии со ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов.

В связи с неуплатой страховых взносов за 2018 год у Мингачева Р.Р. образовалась недоимка в размере 26 545 руб. по обязательному пенсионному страхованию и в размере 5840 руб. по обязательному медицинскому страхованию.

За 2017 года Мингачев Р.Р. несвоевременно оплатил страховые взносы, в связи с чем за период с 01.02.2018 по 17.01.2019 начислены пени в размере 1885,31 руб. по пенсионному страхованию и 370,97 руб. по медицинскому страхованию.

За 2018 год Мингачевым Р.Р. представлена декларация о доходах физического лица, в соответствии с которой он должен уплатить в бюджет налог в размере 1352 руб., срок уплаты которого установлен 15.07.2019, однако до настоящего времени этот налог не уплачен.

Кроме того, административным ответчиком несвоевременно оплачен земельный налог за 2016 год, в связи с чем за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 начислены пени в размере 4,79 руб.

Административный истец просил взыскать с Мингачева Р.Р. указанную задолженность по страховым взносам и пени.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное).

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мингачев Р.Р. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и вынести по делу новое решение. Ссылается на то, что судом не проверен расчет заявленных административным истцом пени в размере 1885,31 руб. Указывает, что данные пени уплачены им в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 2018 года.

В возражениях на апелляционную жалобу Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя, указывает, что с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.

Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области в возражениях на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего административного дела, административных дел №2а-1135/2018 и №2а-511/2019 по заявлениям Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области о взыскании задолженности по налогам и пени с Мингачева Р.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, в числе которых – адвокаты, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере 26 545 руб. за расчетный период 2018 года и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 руб. за расчетный период 2018 года.

Как установлено судом, Мингачев Р.Р. с 18.09.2012 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката и обязан уплачивать установленные законом страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В связи с неисполнением Мингачевым Р.Р. обязанности по уплате страховых взносов за 2018 год налоговый орган выставил ему требование №374 от 17.01.2019 об уплате недоимки за 2018 год по обязательному пенсионному страхованию в размере 26 545 руб. и обязательному медицинскому страхованию в размере       5840 руб., а также пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 48 руб. и на обязательное медицинское страхование – 10,56 руб.

В требовании от 26.11.2018 №9964 Мингачеву Р.Р. были выставлены пени на обязательное пенсионное страхование на недоимку за 2017 год в сумме 1661,81 руб.

В требовании от 12.12.2018 №17947 административному ответчику выставлены пени на недоимку за 2017 год по обязательному страхованию в сумме 175,50 руб. и по обязательному медицинскому страхованию в сумме 360,41 руб.

Общий период за который административным истцом предъявлена ко взысканию пени на недоимку по страховым взносам составляет с 01.02.2018 по 17.01.2019.

Налог на доходы физических лиц, полученные от осуществления административным ответчиком адвокатской деятельности в 2018 году, выставлен налоговым органом в требовании от 14.01.2019 №4 в сумме 2881 руб. и в требовании от 21.01.2019 №526 в размере 962 руб.

Также налоговым органом ко взысканию в судебном порядке заявлена недоплата по пени на недоимку по земельному налогу по требованию от 11.12.2017 №27698 за период с 01.12.2017 по 10.12.2017 в размер 4,79 руб.

Принимая решение о взыскании с административного ответчика спорной недоимки по страховым взносам, налогу на доходы физических лиц и пени, начисленных на недоимку по страховым взносам по состоянию на 17.01.2019 и по земельному налогу по состоянию на 10.12.2017, суд первой инстанции правомерно исходил из представленного административным истцом расчета.

Данный расчет судом был проверен и не оспорен административным ответчиком. Доказательств своевременной уплаты страховых взносов и налогов Мингачевым Р.Р. в суд не представлено.

Довод Мингачева Р.Р. в апелляционной жалобе о том, что судом не проверен расчет заявленных административным истцом пени в размере 1885,31 руб. является несостоятельным, поскольку обоснованность начисления данных пеней была предметом проверки суда и признана обоснованной.

По делу установлено, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03.10.2018 с Мингачева Р.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области была взыскана недоимка по страховым взносам за 2017 год по обязательному пенсионному страхованию в размере 23 400 руб., по обязательному медицинскому страхованию в размере 4590 руб., пени за период с 10.01.2018 по 16.01.2018 на недоимку по обязательному пенсионному страхованию за 2017 год в сумме 36,27 руб. и на недоимку по обязательному медицинскому страхованию за 2017 год в сумме 7,11 руб.

Задолженность по обязательному пенсионному страхованию за 2017 год с административного ответчика начала взыскиваться после обращения решения суда к принудительному исполнению 20.02.2019, а задолженность по обязательному медицинскому страхованию за 2017 год взыскивалась в период с 17.05.2019 по 02.07.2019.

Довод Мингачева Р.Р. о том, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения суда от 2018 года, им были уплачены пени в сумме 1885,31 руб. несостоятелен, поскольку указанным решением с него взысканы пени в общей сумме 43,38 руб. за период с 10.01.2018 по 16.01.2018. А решением, принятым по настоящему административному делу, с административного ответчика взысканы пени уже за другой период – с 01.02.2018 по 17.01.2019 в сумме 1885,31 руб. (по обязательному пенсионному страхованию) и 370,97 руб. (по обязательному медицинскому страхованию). Названный период не был предметом рассмотрения при принятии Димитровградским городским судом указанного выше решения от 03.10.2018, соответственно, спорная сумма не могла быть взыскана данным судебным решением и являться предметом его исполнения.

Судом при рассмотрении настоящего административного спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно оценены представленные в дело доказательства, верно применены нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения в силу ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мингачева Радика Рашидовича  – без удовлетворения.

 

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи