-УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зарипов Р.Р.                                                                            Дело 22-484/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                18 марта 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе 

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора  Леванова О.В.,

осужденного Максимова О.В.,  защитника – адвоката Глушенковой С.Н.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным   жалобам осужденного Максимова О.В., защитника - адвоката Глушенковой С.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27 января 2020 года, которым

МАКСИМОВ  Олег Владимирович,

*** судимый:

- 16.08.2019 приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Максимова О.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16.08.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16.08.2019 и окончательно назначено Максимову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено  исчислять с 27 января 2020 года.

Мера пресечения Максимову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Максимова О.В. с 27 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом порядке.

 

Доложив материалы дела, доводы жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Максимов О.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционных жалобах осужденный Максимов О.В. и защитник - адвокат Глушенкова С.Н. считают приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Полагают, что судом не в полном  объеме были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, содействием раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного (является инвалидом *** группы) и имеет хроническое заболевание, состояние здоровья его пожилой матери, он являлся единственным кормильцем в семье. В связи с данными исключительными обстоятельствами считают, что у суда имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ. Просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Максимов О.В. и защитник-адвокат Глушенкова С.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме;

- прокурор Леванов О.В. возражал по доводам апелляционных жалоб, полагал приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

 

Приговор в отношении осужденного Максимова О.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства после того, как осужденный в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с которыми согласился государственный обвинитель, и которые поддержал защитник осужденного.  Данное ходатайство осужденным было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом  осужденному были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы в приговоре о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.

 

Действия Максимов О.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как  незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

 

Максимов О.В. ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период испытательного срока исполнил возложенную на него обязанность пройти консультацию у врача нарколога. *** больнице с диагнозом: синдром зависимости к ***.!%

***). Страдает синдромом зависимости от ***, средняя стадия, активная зависимость (***) ***, о чем свидетельствует длительное, целенаправленное употребление спиртных напитков, сформированная психическая и физическая зависимость, факт нахождения на учете и стационарное лечение в ГУЗ УОКНБ.!%

*** стимуляторам), начальная стадия, активная зависимость (***), о чем свидетельствует длительное, целенаправленное употребление наркотических веществ, сформировавшееся патологическое влечение и психическая зависимость к *** веществам, отсутствие критики к своей наркотизации, характерные изменения вен верхних конечностей, факты задержания с наркотическим веществом. Отказ от прохождения ХТИ в рамках экспертизы указывает на продолжение наркотизации. Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Максимов О.В., болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) и в лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.!%

С учетом заключения судебной экспертизы и поведения осужденного в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно признал Максимова О.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Осужденному Максимову О.В. назначено справедливое наказание с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в том числе смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимова О.В. судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие *** группы инвалидности, состояние здоровья его близких родственников. В том числе, учтены и обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах.

При назначении Максимову О.В. наказания суд учитывал также требования    ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Максимову О.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Является обоснованным вывод в приговоре об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений статей 53-1, 64, 73 УК РФ, а так же об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что в период испытательного срока Максимов О.В. вновь  совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, так же с учетом данных о личности осужденного, суд сделал обоснованный вывод о необходимости отмены ему условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска  от 16.08.2019 и назначения наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

 

Оснований для  смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб стороны защиты,  суд апелляционной инстанции не находит.

 

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы в приговоре, в том числе о квалификации действий осужденного, о виде и размере назначенного наказания надлежащим образом обоснованы. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, также нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора по доводам  апелляционных жалоб.

 

Руководствуясь статьями   389.13, 389.20, 289.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27 января 2020 года в отношении Максимова Олега Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий