У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Шабров А.П.
Дело № 12-103/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
26 марта 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Левушкиной
Татьяны Юрьевны на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 24 января 2020 года,
установил:
постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2020 года Левушкина
Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в
виде административного штрафа в размере 12 000 руб.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Левушкина Т.Ю. не
соглашается с постановлением судьи, просит его отменить ввиду существенного
нарушения норм процессуального права.
В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела об
административном правонарушении отсутствуют доказательства о нарушении ею пункта 8.3 ПДД РФ, поскольку достоверно не
установлено, что Д*** В.П. ехал по крайней правой полосе дороги. Кроме того,
выезд из данного участка местности не является выездом с прилегающей
территории, поскольку предназначен для сквозного движения транспортных средств.
Ссылается на презумпцию невиновности.
Обращает внимание суда на то, что потерпевший в дорожно-транспортном
происшествии - собственник транспортного средства Луидор 225000,
регистрационный государственный знак Е ***, о месте и времени рассмотрения дела
извещен не был, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ему не
разъяснялись, что повлияло на всесторонность, полноту объективность
рассмотрения дела.
Подробно позиция Левушкиной Т.Ю. изложена в жалобе и поддержана в
судебном заседании.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав позицию Левушкиной Т.Ю. и её
защитника – Алиакберова Р.Ф., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или
правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней
тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа
в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права
управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 24.1
КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях
являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение
обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также
выявление причин и условий, способствовавших совершению административных
правонарушений.
Согласно ст. 26.1
КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению
подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в
совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что в вину Левушкиной Т.Ю. вменено то, что
25.02.2019 в 21-15 час. она, управляя автомобилем Нисан Кашкай, государственный
регистрационный знак Е 320 ТВ 73, в нарушение п.п. 8.1., 8.3. ПДД при выезде с прилегающей
территории на дорогу в районе дома №38 по пр-ту Нариманова в г. Ульяновске, не
убедилась в безопасности маневра и создала помеху для движения автомобилю ВАЗ
211440, регистрационный знак ***, под управлением Д*** В.П., в результате чего
произошел наезд автомобиля ВАЗ 211440 на стоящий автобус Луидор,
государственный регистрационный знак ***, под управлением М*** А.Н. В результате указанного ДТП пассажир
автомобиля ВАЗ 211440 – З*** В.А. получила телесные повреждения, расценивающиеся
как средней тяжести вред здоровью.
Согласно п.8.1 ПДД
РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также
помехи другим участникам дорожного движения.
Пункт 8.3. ПДД РФ
предписывает водителю при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить
дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с
дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу ст.1.5 КоАП
РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные
правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые
сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности,
толкуются в пользу этого лица.
Вместе с тем, имеющиеся
в материалах дела доказательства при оценке их в совокупности по правилам
ст.26.11 КоАП РФ не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Левушкиной
Т.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Так, оценивая в совокупности пояснения участников ДТП, заключение
эксперта, видеозапись указанного события, а также исходя из габаритов
транспортных средств Нисан Кашкай и ВАЗ 211440 и ширины проезжей части (9 м,
три полосы), не нахожу оснований
полагать, что Левушкина Т.Ю. создала помеху движению автомобиля Д*** В.П., тем
самым вынудив его изменить направление движения. Материалами дела бесспорно не
подтверждается, что Д*** В.П. двигался по крайней правой полосе дороги.
В этой связи полагаю, что вина Левушкиной Т.Ю. в совершении вмененного
правонарушения не доказана.
Учитывая изложенное, нахожу выводы судьи районного суда основанными на
неверной оценке обстоятельств, установленных по делу.
В соответствии с
п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене
постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного
из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,
24.5
настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании
которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, обжалуемые постановление должностного лица и
решение судьи подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с
недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено
постановление.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24
января 2020 года отменить.
Производство по делу в отношении Левушкиной Татьяны Юрьевны по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить в связи с
недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено
постановление.
Судья
Лифанова З.А.