УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зобова
Л.В.
№ 33-7/2020 (33-5407/2019)
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
17 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Бабойдо И.А.,
судей Грудкиной Т.М., Старостиной И.М.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Национальная
страховая группа - «Росэнерго» на решение Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 2 августа 2019 года, с учетом определения того же суда от 18
октября 2019 года об исправлении описки, по гражданскому делу №2-1392/2019, по
которому постановлено:
исковые требования Бакшаевой Татьяны Ивановны
удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа -
«Росэнерго» в пользу Бакшаевой Татьяны
Ивановны страховое возмещение в размере
364 500 руб., неустойку в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 000
руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., расходы на
оплату услуг представителя 6 500
руб., расходы на оплату услуг эксперта 15 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа -
«Росэнерго» в пользу Бакшаевой Татьяны
Ивановны неустойку начиная с 1 июня 2019
года по день фактического выполнения
обязательств в размере 1% от суммы страхового возмещения 364 500 за каждый
день просрочки, но не более 370 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «Национальная страховая
группа - «Росэнерго» в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Независимость»
расходы по проведению экспертизы в размере 34 650 руб. (судебные издержки).
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «Национальная страховая
группа - «Росэнерго» в доход
муниципального образования «Город Ульяновск»
государственную пошлину в размере
7 445 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи
Бабойдо И.А., судебная коллегия
установила:
Бакшаева Т.И. обратилась в суд с иском к обществу с
ограниченной ответственностью
«Национальная страховая группа - «Росэнерго» (далее - ООО «НСГ –
«Росэнерго») о взыскании страхового возмещения,
неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсции морального вреда.
В обоснование иска указала, что ей на праве собственности
принадлежит автомобиль Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный
знак ***.
1 февраля 2019 года в районе дома 4 по ул. Варейкиса в г.
Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
принадлежащего ей автомобиля Mercedes-Benz
ML 350, государственный регистрационный знак ***, и автомобиля ВАЗ 21093,
государственный регистрационный знак ***.
Виновным в дорожно-транспортном происшествие является
водитель ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, Смирнов В.В.,
гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного
происшествия была застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго».
Ее (истицы) гражданская ответственность на момент
дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Она обратилась в ООО «НСГ – «Росэнерго» с заявлением о
выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано. С целью определения
размера ущерба она обратилась в ООО «Партнерство», согласно заключению которого
стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz ML
350, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составила 398
946 руб. 40 коп.
Истица просила суд взыскать с ООО «НСГ – «Росэнерго»:
страховое возмещение в размере
364 500 руб., неустойку за период с 2 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года
в размере 218 700 руб. 84 коп.;
неустойку за период с 1 июня 2019 года
по день исполнения обязательства из расчета 364 500 руб. х 1 % х
количество дней не исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в
размере 20 000 руб.; расходы на оплату
услуг эксперта в размере 15 000 руб.;
штраф.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смирнов
В.В., Сибиряков А.В.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «НСГ – «Росэнерго», не соглашаясь
с решением, просит его отменить в связи
с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Обращает внимание на то, что автомобиль истца ранее получал
механические повреждения в заявленной зоне повреждений, о чем свидетельствуют
материалы выплатного дела АО «Тинькофф-Страхование».
Выражает несогласие с заключением судебной экспертизы, поскольку
при ее проведении материалы указанного выплатного дела исследованы не были.
Судебный эксперт М*** А.С. подтвердил, что его выводы в
заключении относительно проведения
восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz ML 350 после ДТП от 18
августа 2018 года категоричный характер не носят, так как автомобиль на
исследование представлен не был.
В удовлетворении ходатайства ответчика о проведении
повторной экспертизы судом было необоснованно отказано.
Судебным экспертом не принято во внимание то обстоятельство,
что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz ML 350
значительно превышает средне-рыночную стоимость аналогичных транспортных
средств. Экспертом не произведен расчет рыночной стоимости, не исследован
вопрос о конструктивной гибели исследуемого транспортного средства.
В расчетной части экспертного заключения экспертом применено
ремонтное воздействие – замена арки заднего правого колеса в сборе, однако
данное ремонтное воздействие не подтверждено экспертом в судебном заседании.
Обращает внимание на то, что повреждения автомобиля,
заявленные по событию ДТП от 1 февраля 2019 года в ООО «НСГ – «Росэнерго»,
идентичны повреждениям от ДТП от 18 августа 2018 года, заявленным в АО
«Тинькофф Страхование».
Взыскание неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
считает неверным в связи с тем, что ООО «НСГ – «Росэнерго» не нарушало прав
истца.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции было установлено, что Бакшаева Т.И.
является собственником автомобиля Mercedes-Benz ML 350, государственный
регистрационный знак ***.
1 февраля 2019 года в районе дома 4 по ул. Варейкиса в
г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля Mercedes-Benz ML 350,
государственный регистрационный знак ***, и автомобиля ВАЗ 21093,
государственный регистрационный знак ***.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан
водитель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***,
Смирнов В.В.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093,
государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного
происшествия была застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго».
Гражданская ответственность владельца автомобиля
Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП
застрахована не была.
С целью определения размера причиненного в результате ДТП
ущерба, истец обратился в ООО «***», по заключению которого № 234-2019 от 18
апреля 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа
составила 398 946 руб. 40 коп., механические повреждения на автомобиле
Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак ***, соответствуют
обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 1 февраля 2019 года.
Истец направил ответчику претензию и экспертное заключение
ООО «***», но в выплате страхового возмещения было отказано.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса
Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона
(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при
наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить
другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен
договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в
застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами
страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором
суммы (страховой суммы).
Из содержания статьи 1
Федерального закона от 25 апреля
2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действующей на дату ДТП,
далее Закон об ОСАГО) следует, что договор обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор
обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик
обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим
причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу
(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на
условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является
публичным.
Страховым случаем признается наступление гражданской
ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни,
здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства,
влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования
обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из содержания статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что
потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда,
причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного
средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным
законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или
прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного
страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни
или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую
ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи
с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику,
застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в
случаях, предусмотренных пунктом 1
статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику,
застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется
заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее
требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с
причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании
транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами
обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения
страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на
рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат
или прямого возмещения убытков. В
течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом
возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами
обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату
потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с
указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в
страховой выплате. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой
экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается
в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного
страхования.
В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший
предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу,
страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в
случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред
причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б»
настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные
средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых
застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность
потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия,
изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании
представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию
возмещение вреда в соответствии с правилами
обязательного страхования (ч 2).
Из содержания пункта 61 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд
одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном
порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3
статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В связи с оспариванием ООО «НСГ – «Росэнерго» возможности
получения автомобилем истца механических повреждений при заявленных
обстоятельствах, а также размера
материального ущерба, по делу была назначена
судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО
«Независимость».
Согласно заключению судебного эксперта № ЛАТЭ 1210/07-19 от
22 июля 2019 года не исключается возможность
получения автомобилем Mercedes-Benz ML 350, государственный
регистрационный знак ***, в ДТП от 1
февраля 2019 года следующих повреждений:
бампера заднего - замена, окраска; фонаря заднего правого - замена; накладки
заднего бампера нижней -замена; крыла заднего правого - ремонт третьей категории сложности на площади
0,02 м (1,3 н/ч), окраска; панели задка - ремонт третьей категории сложности на
площади 0,02 м2 (1,3 н/ч), окраска; соединителя заднего крыла и пола правого -
замена, окраска; панели крепления заднего правого фонаря - ремонт третьей
категории сложности на площади около 0,02 м2 (1,3 н/ч), окраска; арки крыла
заднего правого наружней - не исключается возможность образования данного
повреждения в рамках исследуемого события, однако вследствие наличия
доаварийных повреждений, такой же степени, ремонтных воздействий не требуется;
кронштейна заднего бампера правого - замена; блока управления - замена; арки
заднего крыла правой внутренней - замена; экрана глушителя правого - замена.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz ML 350,
государственный регистрационный знак ***, в связи с ДТП от 1 февраля 2019 года
с учетом износа экспертом определена в 364 500 руб.
Допрошенный в судебном заседании эксперт М*** А.С.,
проводивший экспертизу, подтвердил выводы,
изложенные им в заключении от 22 июля 2019 года, указав, что экспертиза
проведена с учетом всех материалов дела, в том числе и административного
материала по факту ДТП от 1 февраля 2019 года. В ходе проведения экспертизы
проведено узучение заявленных обстоятельств ДТП, проанализированы повреждения, образовавшиеся на транспортном
средстве в результате ДТП, характер столкновения, следы, образовавшиеся в
результате столкновения транспортных средств, также дан анализ заявленным
повреждениям автомобиля Mercedes-Benz ML
350, с изучением всех повреждений автомобиля по элементам. Изучив механизм образования повреждений, он
пришел к выводу о том, что заявленные повреждения на автомобиле Mercedes-Benz
ML 350, государственный регистрационный знак ***, могли быть образованы в результате ДТП от 1
февраля 2019 года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, судебная автотехническая экспертиза судом
была назначена в предварительном судебном заседании (протокол судебного
заседания от 27 июня 2019 года), при этом у суда отсутствовали сведения о том,
что автомобиль Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак ***,
ранее имевший государственный регистрационный знак - ***, когда собственником
автомобиля являлась Стрельцова Е.Н., являлся участником дорожно-транспортного
происшествия от 18 августа 2018 года, после которого С*** Е.Н. был предъявлен
иск к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страховых выплат за повреждения,
полученные в указанном ДТП.
Из исследованного судебной коллегией гражданского дела
№2-29/2019 Засвияжского районного суда г.Ульяновска следует, что прежнему
собственнику автомобиля С*** Е.Н. с АО «Тинькофф Страхование» было взыскано
страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля Mercedes-Benz ML 350, в
сумме 239 400 руб., при этом к
возмещению были заявлены повреждения бампера заднего, фонаря заднего правого, крыла заднего
правого, накладки бампера нижней, панель задка,
ветиляционной отдушины правой,
кронштейна крепления заднего бампера правого, арки крыла задней правой
наружной, арки крыла задней правой внутренней.
Решение по делу состоялось 10 января 2019 года, вступило в
законную силу данное решение 28 мая 2019 года. 4 июня 2019 года в суд с
настоящим иском обратилась Бакшаева Т.И. в связи с ДТП от 1 февраля 2019 года,
в ходе разбирательства дела было установлено, что часть полученных этим же
автомобилем Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак ***, повреждений в ДТП от 18 августа 2018 года
аналогичны повреждениям, заявленным Бакшаевой Т.И., как полученным в ДТП от 1
февраля 2019 года.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит
заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ООО «НСГ – «Росэнерго» о
несогласии с обжалуемым решением, как принятым при неполно выясненных
обстоятельствах по делу.
Для устранения возникших противоречий по возможности
получения повторяющихся повреждений повторно, судебной коллегией была назначена
повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО
«Научно-исследовательский центр судебной экспертизы». При этом экспертам были
представлены также материалы гражданского дела №2-29/2019 Засвияжского
районного суда г.Ульяновска по иску С*** Е.Н. к АО «Тинькофф Страхование» о
взыскании страхового возмещения по ДТП от 18 августа 2018 года.
По заключению повторной экспертизы № 339 от 27 января 2020 года стоимость
восстановительного ремонта повреждений автомобиля Mercedes-Benz ML 350,
государственный регистрационный знак ***, полученных в ДТП от 1 февраля 2019
года, в ценах на дату ДТП с учетом
износа составила 113 500 руб.
Экспертом из объема повреждений был исключены повреждения арок правого
заднего крыла наружной и внутренней, поскольку эксперт установил, что к моменту
ДТП от 1 февраля 2019 года на автомобиле
Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак ***, имелись
повреждения арок правого заднего крыла наружной и внутренней, данных об их
устранении после предыдущего ДТП эксперт не установил.
Выводы эксперта подробно изложены в исследовательской части,
оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется, поскольку
экспертиза была проведена с учетом всех установленных по делу обстоятельств и
доводов сторон, на исследование эксперту были представлены материалы гражданского дела №2-29/2019
Засвияжского районного суда г.Ульяновска и настоящего гражданского дела, а
также все представленные сторонами акты осмотра автомобилей. Эксперт был
предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Принимая во внимание положения приведенных выше требований материального
права, а также установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит
к выводу о необходимости изменения обжалуемого решения и снижения взысканной с
ООО «Национальная страховая группа -
«Росэнерго» в пользу Бакшаевой Т.И.
страхового возмещения до 113 500 руб.
Размер неустойки за несвоевременную выплату возмещения за период с 2 апреля 2019 года от подлежащей
возмещению суммы ущерба будет составлять: 113 500 х 1% х 60 дней =
68 100 руб.
В связи с заявлением стороны ответчика о применении положений статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым
снизить подлежащую уплате неустойку до 15 000 руб., поскольку размер
подлежащей уплате неустойки несоразмерен степени нарушения прав истца и
наступивших для него последствий.
Учитывая, что истец вправе требовать уплаты неустойки по день
фактического исполнения перед ним обязательств, судебная коллегия, изменяя решение
в части размера взысканного ущерба, считает необходимым взысканную неустойку,
начиная с 1 июня 2019 года по день
фактического выполнения обязательств в размере 1% от суммы страхового
возмещения исчислять от суммы 113 500 руб. за каждый день просрочки, но не
более 113 500 руб.
Поскольку возражения страховой компании о завышенном объеме
повреждений автомобиля Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный
знак Р 580 ТХ 777, полученных в ДТП от 1 февраля 2019 года были частично
подтверждены, то судебная коллегия с учетом данных обстоятельств считает
необходимым взысканную судом сумму штрафа снизить до 20 000 руб., а сумму
компенсации морального вреда снизить до 1500 руб.
В
соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего
Кодекса, в случае, если иск
удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы
присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых
требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой
истцу отказано.
Применяя положения вышеприведенной нормы процессуального
права, учитывая размер удовлетворенных требований (одна треть от заявленных),
судебная коллегия считает необходимым снизить взысканные с ответчика в пользу
истца расходы на оплату услуг по досудебной оценке до 5000 руб., расходы на услуги представителя определить достаточными и
разумными в сумме 5500 руб.
Размер взысканных с ООО
«Национальная страховая группа - «Росэнерго» в пользу ООО «Независимость» расходов по проведению экспертизы судебная
коллегия считает необходимым перераспределить, взысканные соответствующие
расходы с ответчика снизить до
11 550 руб., остальную часть стоимости судебной экспертизы в сумме
23 100 руб. возложить на Бакшаеву Т.И.
Взысканная с ООО
«Национальная страховая группа - «Росэнерго» в доход муниципального образования «Город
Ульяновск» государственная пошлина
подлежит снижению до 3490 руб.
В материалы дела представлено ходатайство ООО
«Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» о возмещении расходов по
производству повторной экспертизы в размере 35 770 руб.
Указанные расходы
подлежат распределению между сторонами по правилм части 1 статьи 98
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально
удовлетворенным требованиям.
Так как требования истца о взыскании страхового возмещения
удовлетворены в одной третьей части, то расходы по производству повторной
судебной экспертизы подлежат взысканию в
пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» с ООО
«Национальная страховая группа - «Росэнерго»
в сумме 11 924 руб., с Бакшаевой Т.И. в сумме 23 846 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 2
августа 2019 года, с учетом определения того же суда от 18 октября 2019 года об
исправлении описки, изменить.
Снизить взысканные с общества с
ограниченной ответственностью в пользу Бакшаевой Татьяны Ивановны: сумму
страхового возмещения с 364 500 руб. до 113 500 руб., неустойку – с 30 000 руб. до 15 000 руб., штраф - с 50 000 руб. до 20 000 руб.,
компенсацию морального вреда с 2500 руб. до 1500 руб., расходы на оплату услуг
представителя – до 5500 руб., расходы на
оплату услуг по досудебной оценке – до 5000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа -
«Росэнерго» в пользу Бакшаевой Татьяны
Ивановны неустойку, начиная с 1 июня
2019 года по день фактического
выполнения обязательств в размере 1% от суммы страхового возмещения
113 500 руб. за каждый день просрочки, но не более 113 500 руб.
Снизить взысканные с общества с
ограниченной ответственностью
«Национальная страховая группа - «Росэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Независимость» расходы по проведению
экспертизы с 34 650 руб. до 11 550 руб.
Взыскать с Бакшаевой Татьяны Ивановны в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Независимость» расходы
по проведению экспертизы 23 100 руб.
Снизить взысканную с общества с ограниченной
ответственностью «Национальная страховая
группа - «Росэнерго» в доход
муниципального образования «Город Ульяновск»
государственную пошлину до 3490 руб.
Взыскать в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы
по производству судебной экспертизы с
общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –
«Росэнерго» в размере 11 924 руб., с Бакшаевой Татьяны Ивановны –
23 846 руб.
Председательствующий
Судьи:
