У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 

 

 

Дело-33-***-2007 г.                                      Судья Котельников А.Г.

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

6 марта 2007 г.                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.

судей                                 Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.

рассмотрела частную жалобу С*** на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 31 января 2007 года, которым

С***, М***, Б*** отказано в принятии искового заявления к Администрации (мэрии) г. Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом г. Ульяновска о сохранении помещений, крыльца, созданных путем объединения и перепланировки квартир, в переустроенном и перепланированном состоянии и признании указанного помещения нежилым.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

С*** М*** Б*** обратились в суд с иском к Администрации (мэрии) г. Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом г. Ульяновска о сохранении квартир №№ *** в доме № *** по *** г. Ульяновска в перепланированном состоянии и признании перепланированного помещения нежилым, ссылаясь на то, что принадлежащие им на праве собственности квартиры были объединены в одно помещение и реконструированы для использования в качестве магазина.

Определением судьи в принятии заявления отказано по мотиву неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

В частной жалобе С*** просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что вывод суда о наличии у всех трех истцов статуса индивидуального предпринимателя не соответствует действительности. Истец М*** индивидуальным предпринимателем не является. Кроме того, спор вытекает из жилищных правоотношений, т.к. истцами поставлен вопрос о сохранении помещения в перепланированном состоянии и переводе его в нежилое. Данный спор не связан с экономической предпринимательской деятельностью, что исключает возможность его рассмотрения арбитражным судом.

Проверив исковой материал и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Б*** и представителя С***, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Как следует из определения судьи, в принятии заявления С*** М*** и Б*** отказано по мотиву того, что все они являются индивидуальными предпринимателями, а в соответствии со ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.

Действительно, в соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.  Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Между тем, из искового материала не усматривается, что все трое истцов имеют статус индивидуальных предпринимателей.

Справкой начальника Инспекции ФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска подтверждается, что по состоянию на 09.02.2007 М*** не состоит на налоговом учете как индивидуальный предприниматель.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что данный спор подведомствен арбитражному суду, поскольку требования заявлены лицами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей, следует признать преждевременным. Определение судьи подлежит отмене, а исковой материал – возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

При повторном рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда судье следует иметь в виду, что вывод о подведомственности спора зависит не только от субъектного состава спора, но и от характера заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 31 января 2007 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

 

Председательствующий:

 

Судьи: