УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Булычев А.Р.

Дело №22-513/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

16 марта 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Захарова И.Е.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Летеева В.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 января 2020 года, которым

 

ЛЕТЕЕВУ Вадиму Вадимовичу,

***,  отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Летеев В.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что он нарушений режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся, положительно характеризуется, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, прошел обучение в ПТУ-121, где получил профессии, добросовестно относится к труду, не имеет нареканий, с 15 марта 2016 года находится на облегченных условиях содержания, в период отбывания наказания вступил в брак, имеет ребенка, в случае освобождения намерен трудоустроиться, о чем свидетельствует гарантийное письмо, администрация поддержала его ходатайство. Считает, что ранее наложенные на него, а в настоящее время снятые и погашенные взыскания не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что взыскания были наложены в начале срока отбывания наказания, то есть в период адаптации. По мнению осужденного, судом не учтены позитивные изменения в его поведении. Просит постановление суда отменить.    

В суде апелляционной инстанции прокурор Захаров И.Е., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2014 года Летеев В.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый отбывает наказание с 5 августа 2013 года, конец срока – 4 февраля 2023 года.

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего, можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания и исправлении осужденного.

В связи с  этим при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Летеев В.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный Летеев В.В. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 37 поощрений. Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Вместе с тем, за время отбывания наказания Летеев В.В. допустил 6  нарушений, взыскания за которые в настоящее время сняты и одно погашено. Последнее нарушение – не выполнил команду «отбой», было допущено осужденным 24 января 2017 года и взыскание за него снято 26 апреля 2017 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного,  суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допустил неоднократные нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Летеева В.В., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим  образом мотивировав свой вывод.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд  первой инстанции при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 января 2020 года в отношении Летеева Вадима Вадимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий