УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Герасимов Н.В.                                                         Дело № 12-95/2020

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          12 марта 2020 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Туктаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Москвина Антона Олеговича на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 января 2020  года,

 

установил:

 

постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.01.2020 Москвину А.О. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В вину Москвину А.О. было вменено то, что 08.08.2019 в 11 часов 20 минут на 16 км 330 м автодороги Новая Малыкла – Новочеремшанск Новомалыклинского района Ульяновской области Москвин А.О., управляя автомобилем Лада 219010, госномер ***, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося в попутном направлении автомобиля Фольксваген Поло, госномер ***, под управлением Нурмухаметова И.А. и совершил с ним столкновение.   

В результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Поло Полевая А.В. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Москвин А.О. не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить в части назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, не соответствует принципам разумности и справедливости, а также последствиям нарушенных обязательств. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, принесение извинений потерпевшей. Ссылается на малозначительность совершенного правонарушения. Отмечает, что каких-либо претензий потерпевшая сторона в его (Москвина А.О.) адрес не имеет.   

Подробно позиция Москвина А.О. изложена в жалобе и поддержана им и его защитником Корниенко В.И. в судебном заседании.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что действия Москвина А.О. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Вина Москвина А.О. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. 

Вопреки доводам Москвина А.О. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей городского суда.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи городского суда не опровергнута.

Нарушений прав Москвина А.О. в ходе рассмотрения дела, наличие которых могло бы повлечь безусловную отмену состоявшегося судебного постановления, не установлено.

Положения ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении мотивированы.

Вывод суда о назначении Москвину А.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным.

Назначая административное наказание Москвину А.О., суд учел личность виновного, характеризующие его данные, обстоятельства совершения нарушения и его последствия, а также совершение однородных нарушений ранее.

Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному нарушению и соответствует целям административного наказания.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом, срок лишения установлен в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи городского суда не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Москвина Антона Олеговича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                         Д.А. Логинов