УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Гурьянов Д.Г.
Дело № 22-497/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 16 марта
2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Русскова
И.Л.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденного Кирпиченко А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колчиной
М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Кирпиченко А.М. на постановление
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 4 февраля 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
КИРПИЧЕНКО
Алексея Михайловича,
***
о применении к нему
положений ч. 2 ст. 81 УК РФ и освобождении от дальнейшего отбывания наказания в
связи с болезнью.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от
21 июня 2019 года Кирпиченко А.М. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «б» ч. 2
ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от
дальнейшего отбывания наказания, в связи с болезнью.
Суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Кирпиченко А.М. не
соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
Полагает, что у суда не достоверные сведения об его
болезнях, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию
наказания.
Просит отменить постановление суда.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Кирпиченко А.М. полностью поддержал доводы
жалобы;
- прокурор Овчинникова О.И. возражала против доводов жалобы
и обосновала ее несостоятельность.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после
совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания,
может быть освобождено судом от отбывания наказания.
Основанием
для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний,
входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля
2004 года № 54 «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания»,
а также, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что
должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
В
соответствии с п.п. 7, 52 Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 года
№ 54 (редакции от 19 мая 2017 года) «О медицинском освидетельствовании
осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с
болезнью» от наказания освобождаются осужденные, имеющие, в том числе, такие заболевания,
как: болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных
заболеваний 4B в фазе прогрессирования и терминальной стадии, а также цирроз печени
различной этиологии декомпенсированный (асцит, выраженная портальная
гипертензия и печеночная энцефалопатия (класс C по классификации Чайлд-Пью).
Из
представленных материалов следует, что у осужденного Кирпиченко А.М., диагностированы
***, однако в стадии ***, а также хронический ***, стадия ***
Согласно
протоколу врачебной комиссии № 11 от 16 января 2020 года осужденному Кирпиченко
А.М. вынесено заключение об отсутствии у него хронических заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, согласно Перечню, утвержденного
постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года.
Суд
пришел к правильному выводу о том, что ходатайство в отношении Кирпиченко А.М. не может быть
удовлетворено, поскольку имеющиеся у него заболевания не входят в перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных постановлением
Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании
осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с
болезнью».
Все представленные материалы были объективно исследованы,
оценены и проанализированы в судебном заседании.
Судом, надлежащим образом выяснены вопросы о перспективах
заболеваний и лечения, возможности оказания осужденному необходимой медицинской
помощи в условиях изоляции, изучены соответствующие медицинские документы.
Суд учел отношение осужденного к проводимому лечению,
соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения,
исполняющего наказание, по состоянию здоровья, данные о личности осужденного.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности оценки
фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения,
не имеется.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено
судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие
значение для разрешения вопроса о возможности освобождения от отбывания
наказания, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с
которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит
оснований для изменения или отмены судебного постановления по доводам жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 4 февраля 2020 года в отношении осужденного Кирпиченко Алексея
Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
