УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Потешкина Ю.А.                                                  Дело № 12-98/2020

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                    19 марта 2020 года                                                                        

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

изучив в судебном заседании дело по жалобе Белявцева Игоря Геннадьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 октября 2019 года,

 

установил:

 

постановлением государственного инспектора Средне-Волжского МУГАДН от 02.09.2019 Белявцев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Белявцев И.Г. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 октября 2019 года Белявцеву И.Г. возвращена его жалоба на постановление государственного инспектора Средне-Волжского МУГАДН от 02.09.2019 о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ для устранения недостатков.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Белявцев И.Г. не соглашается с определением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.10.2019, полагает его подлежащими отмене.

Подробно позиция Белявцева И.Г. изложена в жалобе.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В соответствии с ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение вышеуказанных правовых норм заявителем к жалобе не приложена копия постановления государственного инспектора Средне-Волжского МУГАДН от 02.09.2019 о привлечении Белявцева И.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда правомерно определением от 10.10.2019 возвратил Белявцеву И.Г. жалобу на указанное постановление для устранения недостатков.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в районный суд после устранения недостатков (необходимо приложить копию постановления государственного инспектора Средне-Волжского МУГАДН от 02.09.2019 и ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока).

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

определил:

 

определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 октября 2019 года, оставить без изменения, а жалобу Белявцева Игоря Геннадьевича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       Лифанова З.А.