УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Поладова Ю.Е.
Дело № 22-485/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18 марта 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
осужденного Аюгина А.В., его
защитника – адвоката Осиповой Е.В.,
при секретаре Шайхутдиновой К.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Аюгина А.В. на
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 января 2020 года, которым
АЮГИН Андрей Владимирович,
***, судимый:
- 4 февраля 2016 года мировым судье судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст.264.1 УК
РФ к обязательным работам на срок 200
часов с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года
(основное наказание отбыто 20 мая 2016 года, дополнительное наказание отбыто 16
февраля 2019 года);
- 17 апреля 2019 года Ленинским районным судом г.Ульяновска
по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами, на срок 3 года,
(неотбытый срок основного наказания составляет
174 часа, дополнительного наказания - 2 года 3 месяца 9 дней),
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 6 месяцев с лишением
права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по правилам ст.71 УК РФ, по
совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой
части наказания по приговору Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 17 апреля 2019 года окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы на срок
6 месяцев 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права
заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Постановлено:
-
меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу;
- в соответствии с ч. 4 ст.75.1 УИК РФ
направить осужденного для отбывания наказания
в колонию-поселение под конвоем;
- срок наказания исчислять с даты вступления приговора в
законную силу;
- зачесть в срок отбывания наказания время содержания под
стражей с 25 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу с
учетом положений п. «в» ч. 3.1
ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в
колонии-поселении.
Апелляционное представление
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.
Ульяновска Люльковой А.С. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК
РФ.
Доложив существо принятого решения, доводы
апелляционной жалобы, заслушав
выступление участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Аюгин А.В., находясь в состоянии опьянения, имея судимость
за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял
автомобилем в ночное время 5 июня 2019 года в Ленинском районе г. Ульяновска
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Аюгин А.В., не
соглашаясь с приговором, считает его несправедливым. Судом не учтена вся
совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние
здоровья, наличие на иждивении четверых малолетних детей и больной
матери-инвалида. Находясь в условиях изоляции от общества, он осознал
содеянное, просит изменить приговор и
снизить срок наказания.
В заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Аюгин А.В., его
защитник-адвокат Осипова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, дополнив
о нуждаемости матери осужденного в постороннем уходе;
- прокурор Скотарева Г.А.
обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила приговор оставить без
изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав
выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное
решение законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по настоящему делу
постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного
разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Аюгиным А.В. заявлялось добровольно, после консультации с
защитником, о чем подтверждено им в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том, что Аюгин А.В.
осознавал характер и последствия своего ходатайства о применении особого
порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялось о невозможности обжалования в
апелляционном порядке приговора, постановленного в соответствии со
ст.316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15
УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела.
В судебном заседании осужденный Аюгин
А.В., защитник Махмутова Д.С., государственный
обвинитель Люлькова А.С. не возражали против
рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Аюгин А.В.,
подтверждается собранными по делу доказательствами, правильности квалификации
его действий по ст. 264.1 УК РФ, каких-либо сомнений у суда апелляционной
инстанции не вызывают.
Таким образом, постановленный приговор соответствует
требованиям статей 299, 304 и 307-309, 316 ч.8 УПК РФ, поскольку в нем содержится описание преступного деяния, с
обвинением, в совершении которого Аюгин А.В.
согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без
проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.
Нарушений
порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
Судом проверено психическое состояние осужденного, который
обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания осужденному учтены: характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного,
смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление Аюгина
А.В., условия жизни его семьи, а также сведения, в силу которых исправительное
воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, приняты во
внимание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних
детей и матери, являющейся
инвалидом, состояние здоровья
осужденного и его близких родственников, то есть все те, на что обращается
внимание в жалобе.
Учтено, что по месту жительства Аюгин
А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него в отдел
полиции не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.
Привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на
общественный порядок и общественную безопасность, судим. На учете в
наркологическом диспансере не состоит.
Вывод суда о необходимости назначения Аюгину
А.В. наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием и
об отсутствии оснований для назначения иного, более мягкого наказания, является
правильным, должным образом мотивирован в приговоре.
Правила,
предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ соблюдены, наказание является справедливым как за преступление,
так и по совокупности приговоров. Суд апелляционной инстанции не находит
оснований для смягчения наказания, а также для применения положений ст. 73 УК
РФ.
С учетом данных о личности Аюгина А.В., который скрылся от суда, был объявлен в
розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд
обоснованно в соответствии с ч. 4 ст.75.1 УИК РФ направил Аюгина
А.В. в колонию-поселение под конвоем.
Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в
приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания,
но не принятых во внимание судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, из
представленных материалов не усматривается. Приобщенная в суде апелляционной
инстанции справка о состоянии здоровья матери Аюгина
А.В. не влияет на правильность решения суда первой инстанции при назначении
наказания, поскольку как указано выше, состояние здоровья матери осужденного
учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Кроме того, в судебном
заседании осужденный не отрицал, что его мать проживает совместно с отцом, им оказывает
помощь социальный работник.
Исходя из положений ч.1 ст. 58 УК РФ
правильно назначен вид исправительного учреждения, применены правила ст. 72 УК
РФ.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой
инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22
января 2020 года в отношении Аюгина Андрея
Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
