У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Зобова Л.В.                                                              Дело № 7-127/2020

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           5 марта 2020 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города Ульяновска – Смирновой Светланы Имрановны на постановление заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области №*** от 25 октября 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2019 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области №*** от 25 октября 2019 года администрация города Ульяновска привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Смирнова С.И. не соглашается с вынесенными постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, полагает их подлежащими отмене, а производство по делу – прекращению. 

В обоснование жалобы ссылается на истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В жалобе указано также на отсутствие в материалах дела доказательств вступления в законную силу постановления о привлечении администрации города Ульяновска к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30.01.2013, вступившего в законную силу 06.03.2013, выдан исполнительный документ ***, которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность произвести капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома № 9 по ул. Береговой в пос. Плодовый г. Ульяновска (л.д. 17). 

27.03.2013 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований (л.д. 16).

24.04.2013 в отношении должника было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 18).

08.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения судебного решения до 24.09.2019 и в адрес администрации г. Ульяновска направлено требование об исполнении решения суда, с указанием о необходимости исполнить решение суда в установленный срок (л.д. 22).

25.09.2019 составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что решение суда не исполнено (л.д. 23 оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что администрация г. Ульяновска обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ  за то, что, являясь должником, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок до 24.09.2019 после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вина юридического лица подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе материалами исполнительного производства, постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об административном правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица привлекаемого к ответственности дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения администрацией решения суда, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что постановление от 25.10.2019 вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности подлежат отклонению, поскольку указанное постановление вынесено в пределах срока административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств о том, что ранее администрация города Ульяновска привлекалась к административной ответственности в рамках ст.17.15 КоАП РФ с указанием даты вступления соответствующего постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ в законную силу, отклоняются, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ не предусматривает наличие повторности привлечения к административной ответственности после наложения административного штрафа.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

постановление заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области №*** от 25 октября 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2019 года, оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                            Ю.М. Жаднов