Дело № 3а-127/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2020
года
город Ульяновск
Ульяновский областной суд в
составе:
судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Дубровиной
Л.О.,
с участием прокурора Мяльдзина Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по административному исковому заявлению Марьина
Сергея Васильевича о признании недействующими пункта 4064 Перечня объектов
недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как
кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом Агентства
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области № 157-ПОД
от 27 ноября 2017 года, пункта 2180
Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на
2019 год, утвержденного приказом Агентства государственного имущества и
земельных отношений Ульяновской области № 167-ПОД от 27 ноября 2018 года,
У С Т А Н О В И Л:
27 ноября
2017 года Агентством государственного имущества и земельных отношений
Ульяновской области издан приказ № 157-ПОД «Об определении перечня объектов
недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как
кадастровая стоимость, на 2018 год» (далее также приказ № 157-ПОД).
27
ноября 2018 года Агентством государственного имущества и земельных отношений
Ульяновской области издан приказ № 167-ПОД «Об определении перечня объектов
недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как
кадастровая стоимость, на 2019 год» (далее также приказ № 167-ПОД).
Указанными
приказами определены перечни объектов недвижимого
имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество
определяется как кадастровая стоимость, на 2018 и 2019 годы (далее - перечни),
являющиеся приложениями к приказам.
Приказ
№ 157-ПОД опубликован в печатном издании 30 ноября 2017 года, его текст также
размещен на официальном сайте Агентства
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.
Приказ
№ 167-ПОД опубликован в печатном издании 29 ноября 2018 года, его текст также
размещен на официальном сайте Агентства
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.
Пунктом 4064 перечня, являющегося приложением к приказу № 157-ПОД,
пунктом 2180 перечня, являющегося приложением к приказу № 167-ПОД, в число
объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на
имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2018 и 2019 годы включен
объект недвижимого имущества с кадастровым номером ***, принадлежащий на праве
собственности Марьину С.В., Абросимовой
Н.В.
Марьин С.В. обратился в Ульяновский
областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать
недействующими пункт 4064 приказа № 157-ПОД и пункт 2180 приказа № 167-ПОД,
указав, что здание, включенное в перечни, не обладает
признаками объектов налогообложения, определенными статьей 378.2
Налогового кодекса Российской Федерации. Включение здания в перечни противоречит
приведенным законоположениям и нарушает права и законные интересы
административного истца, так как незаконно возлагает на него обязанность по
уплате налога на имущество в большем размере.
Представитель
административного истца Чунарева Л.А. в судебном
заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в
административном иске доводам, настаивала на их удовлетворении.
Представитель
административного ответчика Агентства государственного имущества Ульяновской
области (ранее Агентство государственного имущество и земельных отношений
Ульяновской области) (далее – Агентство) в судебное заседание не явился, о
времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном
отзыве представитель Агентства указал, что с 1 января 2019 года полномочия по
формированию перечня возложены на Министерство строительства и архитектуры
Ульяновской области. Агентство находится в стадии ликвидации.
Представитель
Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области Головлева О.В. в
судебном заседании заявленные требования считала не подлежащими удовлетворению.
Пояснила, что приказы изданы в рамках компетенции Агентства, оспариваемые
нормативные положения не противоречат федеральным законам и другим нормативным
правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушают каких-либо прав и
законных интересов административного истца. Основанием для включения в перечни принадлежащего
административному истцу объекта недвижимого имущества послужили данные из
Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и виде
разрешенного использования земельного участка. Фактическое использование
объекта не проверялось.
Заинтересованное
лицо Абросимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте
рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом положений статьи 150 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных
о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав
представителей административного истца, заинтересованного лица, выслушав
заключение прокурора Мяльдзина Р.З., полагавшего
административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и
оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Производство
по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов
осуществляется в соответствии с положениями главы 21
КАС РФ.
В соответствии с частью 1
статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании
нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе
обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые
являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым
актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права,
свободы и законные интересы.
Согласно
пункту «и»
части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление
общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в
совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По
предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской
Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними
законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы
и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным
законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным
в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2
и 5 статьи 76
Конституции Российской Федерации).
В силу положений подпункта 33
пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих
принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных
органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям
органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам
совместного ведения относится решение вопросов установления, изменения и отмены
региональных налогов и сборов.
Правительство
Ульяновской области является постоянно действующим исполнительным органом
государственной власти Ульяновской области; свои полномочия Правительство Ульяновской
области реализует, в том числе посредством издания нормативных правовых актов в
форме постановлений (статьи 24, 27 Устава Ульяновской области).
Постановлением Правительства Ульяновской
области от 19 января 2017 года № 1/20-П
утверждено Положение об Агентстве государственного имущества и земельных
отношений Ульяновской области, действовавшее на момент издания оспариваемого
акта.
В соответствии с
подпунктами 24, 25 пункта 2.6 раздела 2 Положения Агентство государственного имущества и земельных
отношений Ульяновской области не
позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество
организаций определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого
имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в
отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества; перечень
в электронной форме направляет в Управление Федеральной налоговой службы по
Ульяновской области; размещает перечень на официальном сайте Агентства и
официальном сайте Губернатора и Правительства Ульяновской области в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; определяет вид фактического
использования зданий (строений, сооружений) и помещений в соответствии с
требованиями, предусмотренными пунктом 9 статьи 378.2 НК РФ.
В рамках переданных полномочий приказами Агентства государственного имущества и земельных
отношений Ульяновской области № 157-ПОД от 27 ноября 2017 года, № 167-ПОД от 27
ноября 2018 года утверждены
перечни объектов недвижимого
имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая
стоимость, на 2018 и 2019 годы.
Приказ № 157-ПОД опубликован в газете «Ульяновская
правда» № 89 от 30 ноября 2017
года и на официальном сайте Агентства
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области http://www.dgizo.ru.
Приказ № 167-ПОД опубликован в газете «Ульяновская
правда» № 88 от 29 ноября 2018
года и на официальном сайте Агентства
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области http://www.dgizo.ru.
Таким
образом, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости был включен в перечни уполномоченным органом
– Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской
области с соблюдением установленного порядка, в пределах его компетенции,
установленной федеральным и региональным законодательством, и в той форме, в
которой этот орган вправе принимать нормативные правовые акты, с соблюдением
процедуры официального опубликования.
Указанные
обстоятельства административным истцом не оспариваются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской
Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог)
устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами
представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и
прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными
правовыми актами представительных органов муниципальных образований и
обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно
пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в
отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой
стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2
настоящей статьи.
Налоговая
база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый
в соответствии с пунктом 7
статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения,
предусмотренных абзацем
вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется
исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (пункт 3
статьи 402 НК РФ).
Законом
Ульяновской области от 2 сентября 2015 года № 99-ЗО «О налоге на имущество
организаций на территории Ульяновской области» установлен налог на имущество
организаций. Законом
определяются особенности определения налоговой базы в отношении отдельных
объектов недвижимого имущества, а также предусматриваются налоговые льготы по
этому налогу и основания для их использования.
На
территории Ульяновской области налоговая база как кадастровая стоимость определяется
в отношении: административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и
помещений в них при условии, что площадь указанных центров и помещений в них
составляет 150 и более квадратных метров; нежилых помещений,
назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии
со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или
документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости
предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания
и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения
офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового
обслуживания, при условии, что площадь указанных нежилых помещений составляет
150 и более квадратных метров (статья 1.1
названного Закона).
Особенности
определения налоговой базы установлены федеральным законодателем в статье 378.2
Налогового кодекса Российской Федерации.
По
смыслу пунктов 2
и 7 статьи
378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, перечень объектов
недвижимости определяется в целях применения закона субъекта Российской
Федерации о налоге на имущество организаций и представляет собой перечисление
объектов недвижимости с указанием их кадастровых номеров и адресов. Такой
перечень формируется исключительно в соответствии с критериями, установленными
в законе о налоге на имущество субъекта Российской Федерации, и носит
информационный характер, так как представляет собой особую форму доведения
соответствующих сведений до налогоплательщиков.
Подпунктами 1 и 2 пункта 1
статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено,
что налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости имущества в
отношении: административно-деловых центров, торговых центров (комплексов),
помещений в них, а также нежилых помещений, назначение, разрешенное
использование или наименование которых в соответствии со сведениями,
содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами
технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает
размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового
обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов,
торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
В силу подпункта 1
пункта 3 и подпункта 1
пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации,
административно-деловым центром или торговым центром (комплексом) признается
отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором
принадлежат одному или нескольким собственникам и которое расположено на
земельном участке, один из видов разрешенного использования которого
предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и
коммерческого назначения или торговых объектов, объектов общественного питания
и (или) бытового обслуживания.
В
ходе судебного разбирательства установлено, что Марьин С.В. является
собственником 1/2 доли объекта недвижимого имущества – здания с кадастровым
номером ***, расположенного по адресу: ***.
Здание
с кадастровым номером *** расположено на земельном участке, которым
административный истец владеет на праве общей долевой собственности, и в
соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре
недвижимости, имеет разрешенное использование: для частного пользования.
Таким
образом, вопреки доводам представителя Министерства строительства и архитектуры
Ульяновской области, вид разрешенного использования земельного участка, на
котором расположен спорный объект, прямо не предусматривает размещение на нем
офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых
объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.
Следовательно, вид разрешенного использования принадлежащего административному
истцу земельного участка – «для частного пользования» не подпадает под
критерии, установленные в подпункте 1
пункта 3 и подпункте 1
пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что
не позволяет отнести расположенное на нем здание к административно-деловому
центру, торговому центру (комплексу) по данному основанию.
Согласно
выписке из ЕГРН и техническому паспорту на принадлежащее административному
истцу здание с кадастровым номером *** его назначение – нежилое, представляет
собой здание овощехранилища.
Технический
паспорт на нежилое здание не предусматривает размещение в нем офисов, торговых
объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Изложенное свидетельствует о том, что принадлежащий истцу объект
недвижимости не отвечает также критериям, предусмотренным подпунктом 2
пункта 3 и подпунктом 2
пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, о
назначении помещений для использования или их фактическом использовании для
размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов,
объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, что не
позволяет отнести их к административно-деловому или торговому центру и
по данному основанию.
Согласно пункту 5
статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях
настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения
офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов
бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей
площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного
питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Отсутствуют
в материалах дела акты, подтверждающие проведение мероприятий по определению
вида фактического использования спорного здания.
Фактическое
использование помещений спорного здания административным ответчиком в
соответствии с требованиями пункта 9
статьи 378.2 НК РФ на момент включения здания в перечни не
проверялось, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
Из
материалов дела видно, что до передачи административному истцу в собственность
спорного здания в нем размещалось овощехранилище. В настоящее время, как
следует из пояснений представителя административного истца, здание используется
в личных целях, какая-либо деятельность в нем не ведется.
Исходя
из приведенных обстоятельств, суд считает, что вышеуказанное здание не отвечает
признакам, содержащимся в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку
оспариваемые положения содержат противоречия названному выше федеральному
законодательству, имеющему большую юридическую силу, они признаются судом
недействующими.
По общему правилу, обязанность доказывать соответствие
оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым
актам, имеющим большую юридическую силу, возлагается на орган, принявший
оспариваемый нормативный правовой акт (часть 9
статьи 213 КАС РФ).
Между тем каких-либо доказательств, достоверно
подтверждающих правомерность включения в перечни
принадлежащего административному истцу нежилого здания, административным
ответчиком не представлено.
Определяя
момент, с которого оспариваемый нормативный правовой акт должен быть признан недействующим в его оспариваемой части, суд
принимает во внимание, что административный истец является плательщиком налога
на имущество в 2018 и 2019 годах и оспариваемые нормативные акты имеют ограниченный
срок действия (на 2018 и 2019 годы), признание отдельных их положений с момента
вступления в силу решения суда не достигнет цели восстановления нарушенных прав
и законных интересов административного истца, предусмотренных статьей 3
КАС РФ.
Следовательно,
оспариваемые административным истцом части нормативных правовых актов следует
признать недействующими с момента их принятия.
На основании пункта 2
части 4 статьи 215 КАС РФ сообщение о принятии решения суда подлежит
опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную
силу в официальном печатном издании – газете «Ульяновская правда».
Руководствуясь
статьями 175-180,
215
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
административное
исковое заявление Марьина Сергея
Васильевича о признании не действующими в части
нормативных правовых актов удовлетворить.
Признать недействующими со дня принятия пункт 4064 Перечня объектов недвижимого
имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая
стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом Агентства государственного
имущества и земельных отношений Ульяновской области № 157-ПОД от 27 ноября 2017
года, пункт 2180 Перечня объектов
недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как
кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного приказом Агентства государственного имущества и земельных отношений
Ульяновской области № 167-ПОД от 27 ноября 2018 года.
Сообщение
о принятии настоящего решения подлежит опубликованию в течение одного месяца со
дня его вступления в законную силу в газете «Ульяновская правда».
Решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый
апелляционный суд общей юрисдикции через Ульяновский областной суд в течение
месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А.
Пулькина
