УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Макеев И.А.                                                                  Дело № 22-460/2020   

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                              11 марта 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи  Сенько С.В.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

защитника – адвоката Завалинича В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фасахова Н.Ф. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 января 2020 года, которым

 

ФАСАХОВ Наиль Фаилович,

***, ***, ***, ***, ***, ранее судимый:

- 15 октября 2013 года Заволжским районным судом г. Ульяновска от по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок  1 год условно с испытательным сроком в 1 год;

-17 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска от по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 13 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 17 декабря 2013 года к 320 часам обязательных работ;

- 16 июня 2014 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с приговорами от 15 октября 2013 года и 13 февраля 2014 года к наказанию в виде  4-х лет лишения свободы, освобожден 19 февраля 2018 года по отбытии наказания,

 

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (от 2 января 2019 года) – на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 18 февраля 2019 года) – на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 2 марта 2019 года) – на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 4 марта 2019 года) – на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 7 марта 2019 года») – на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 8 марта 2019 года в период времени с 12 до 13 часов) – на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 8 марта 2019 года) – на срок 1 год 1 месяц;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 11 марта 2019 года) – на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (от 7 мая 2019 года) – на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 18 мая 2019 года) – на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Фасахову Н.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

-  срок наказания Фасахову Н.Ф. исчислять с 14 января 2020 года,

- до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фасахова Н.Ф. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда;

- в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Фасахова Н.Ф. от процессуальных издержек в сумме 15 850 рублей;

- взыскать с Фасахова Н.Ф. в счет возмещения материального ущерба: в пользу ООО «К***» - 3 693 рубля 94 копейки, в пользу ООО «А***» - 37 120 рублей 90 копеек.

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Фасахов Н.Ф. признан виновным в двух грабежах, то есть открытом хищении чужого имущества; в восьми  кражах, то есть тайном хищении чужого имущества.

 

Преступления совершены в Заволжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

 

В апелляционной жалобе осужденный Фасахов Н.Ф. считает приговор несправедливым ввиду суровости наказания, назначенного без учета положений ст. ст. 61, 64, 68 ч. 3 УК РФ. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, не злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, не согласен с исчислением  срока наказания с 14 января 2020 года, поскольку под стражу взят 4 января 2020 года и помещен в СИЗО-1. Просит изменить приговор и применить положения ст. 64 УК РФ.

 

В суде апелляционной инстанции:

- адвокат Завалинич В.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного;

- прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность её доводов и просил приговор оставить без изменений.

 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Фасаховым Н.Ф. заявлено добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено им в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Фасахов Н.Ф. осознавал характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялись последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а именно, невозможность обжалования в апелляционном порядке судебного решения, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном документе, фактическим обстоятельствам дела.

 

В судебном заседании осужденный Фасахов Н.Ф., защитник Битунов В.В., гособвинитель Мартынов М.Л., потерпевшая А*** и представители потерпевших С***, Х***, Д*** не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Фасахов Н.Ф., подтверждается собранными по делу доказательствами, правильности квалификации его действий по двум преступлениям каждый по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также по восьми преступлениям каждый по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывают, признаются правильными.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 ч. 8 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, с обвинением в которых Фасахов Н.Ф. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ,  не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние Фасахова Н.Ф., с учетом его поведения в суде, обстоятельств совершения преступлений, материалов уголовного дела, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

 

При назначении наказания Фасахову Н.Ф. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, подробно и полно перечисленные в приговоре.

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны:  полное признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем добровольной выдачи похищенного у ООО «А***» имущества, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, принесение извинений потерпевшим и представителям потерпевших, положительная характеристика соседей по месту жительства, то есть все те обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобе. 

 

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

 

Принято во внимание, что Фасахов Н.Ф. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно.

 

Решая вопрос о назначении наказания Фасахову Н.Ф., суд обоснованно  применил положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

 

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

 

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, в том числе явки с повинной по преступлению от 2 января 2019 года, не имеется.

 

Достаточных оснований для применения к Фасахову Н.Ф. положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таковых. 

 

Назначенное Фасахову Н.Ф. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному.

 

Исковые требования о возмещении материального ущерба ООО «К***» на сумму  3 693 рубля 94 копейки, ООО «А***» на сумму 37 120 рублей 90 копеек разрешены правильно с учетом положений ст. 1064 ГК РФ,  предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда.  Ссылка при этом на ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, регулирующих возможность  компенсации морального вреда, является излишней, но не влияет на правильность разрешения иска.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

 

Таким образом, основания для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы,  отсутствуют.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 января 2020 года в отношении Фасахова Наиля Фаиловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий