УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кашкарова Л.П.
|
Дело №
22-425/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
4 марта 2020 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Максимова М.Н.,
судей Геруса М.П.,
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А., потерпевшей М***ой Е.Н.,
осужденного Мухина А.А. и его защитника – адвоката Асафьевой
Е.В.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам потерпевшей
Мухиной Е.Н., защитника - адвоката Асафьевой Е.В. на приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 26 декабря 2019 года, которым
МУХИН Андрей
Алексеевич,
*** не судимый,
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Мера пресечения Мухину А.А. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале
суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН
России по Ульяновской области.
Срок отбытия назначенного Мухину А.А. наказания постановлено
исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Мухина А.А. под стражей в период с 26
декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок
лишения свободы из расчета один день
содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима с учетом положений п.
«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Постановлено взыскать с Мухина А.А. в доход федерального
бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6 860 рублей, затраченные на оплату
труда адвоката Асафьевой Е.В. в ходе предварительного следствия.
Принято решение по вещественному доказательству.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., доложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухин А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета,
используемого в качестве оружия.
Преступление совершено *** апреля 2019 года в З***
районе г.
Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах адвокат Асафьева Е.В. в интересах
осужденного Мухина А.А. и потерпевшая М***на Е.Н. оспаривают приговор в части
назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывают, что Мухин А.А.
активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, являлся по
первому требованию следователя и суда, оказал первую помощь потерпевшей.
Поводом к совершению преступления послужило то обстоятельство, что потерпевшая
на протяжении длительного времени злоупотребляла спиртными напитками и вела
аморальный образ жизни. Полагают, что данные обстоятельства свидетельствуют о
том, что исправление осужденного возможно и при назначении условного наказания.
Кроме того у Мухина имеется ряд хронических заболеваний, которые в условиях
нахождения в СИЗО и местах лишения свободы начнут прогрессировать. По мнению
защиты, суд лишь формально перечислил все вышеизложенные смягчающие
обстоятельства, но не в полной мере их учел. Просят изменить приговор,
назначить наказание с применением статей 64,73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Мухин А.А., защитник – адвокат Асафьева Е.В.,
потерпевшая М***на Е.Н. поддержали
доводы апелляционных жалоб в полном объеме;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам апелляционных
жалоб, полагала приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного
Мухина А.А. в совершении инкриминируемого деяния доказана помимо показаний
самого осужденного, данных при допросе в качестве подозреваемого, также
показаниями потерпевшей М***ой Е.Н., показаниями свидетеля А***ой В.И.,
протоколом осмотра места происшествия,
заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и по существу не
оспаривается в апелляционных жалобах.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении
преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ
дал в приговоре надлежащую оценку.
Действия осужденного Мухина А.А. правильно квалифицированы
по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,
опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого
в качестве оружия.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №
2927 от 07.10.2019 Мухин А.А. обнаруживает
признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (***), на что
указывают анамнестические сведения о наличии у него с подросткового возраста
черт повышенной возбудимости, конфликтности, несдержанности, освобождение от
службы в армии по причине установления у него психопатии, данные медицинской
документации и результаты настоящего исследования, выявившего беспечность,
раздражительность, внешнеобвинительный тип реагирования, игнорирование
социальных норм поведения и обязанностей. Психические недостатки не достигают степени психоза или слабоумия и
не препятствуют ему осознавать свои действия либо руководить ими. В момент
совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств
психической деятельности, в том числе временного характера, также не
обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского
характера не нуждается.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы,
данных о личности, обстоятельств содеянного и поведения осужденного в судебном
заседании, суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим ответственности
за совершенное преступление.
Осужденному Мухину А.А. назначено справедливое наказание с
учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного
преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие
предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени
общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о его личности,
влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Мухин А.А. ранее не судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков,
привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Мухина А.А.
суд учитывал: признание вины, активное способствование расследованию
преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после
совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие
хронических заболеваний), положительную характеристику по месту работы. В том
числе, учтены судом и обстоятельства, на которые указывается в апелляционных
жалобах.
С учётом тяжести совершенного преступления, фактических
обстоятельств, личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что
цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении реального наказания в виде лишения свободы.
С учетом наличия у Мухина А.А. смягчающих наказание
обстоятельства, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд обоснованно назначил ему наказание с
применением части 1 статьи 62 УК РФ.
Обоснован вывод в
приговоре об отсутствии оснований для назначения наказания с применением
положений статей 64, 73, 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории
преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания статей
64,73 УК РФ, как ставится вопрос в апелляционных жалобах защитника и
потерпевшей, судебная коллегия не находит.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Мухина А.А. в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы суда надлежащим
образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу доказательств
вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с
соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение
в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная
оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в
соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы. Не согласиться с выводами
суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными других у
судебной коллегии не имеется оснований.
По делу не установлено существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26
декабря 2019 года в отношении осужденного Мухина Андрея Алексеевича оставить
без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
