УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Тазетдинова З.А. Дело №
22-423/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 4 марта 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
судей Русскова И.Л. и Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденной Ермохиной Е.С.
и её защитника в лице адвоката Фроловой А.В.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Ермохиной Е.С. и её
защитника адвоката Фроловой А.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
18 декабря 2019 года, которым
ЕРМОХИНА
Екатерина Станиславовна,
*** ранее
судимая:
10 января 2019 года
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ,
окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы
условно с испытательным в 2 года;
14 июня 2019 года
по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (два преступления), с
применением чч. 2 и 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст.ст. 70 и 71 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года
3 месяца 10 дней;
11 сентября 2019 года по п. «а»
ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71
УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5
месяцев,
осуждена по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.
228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7
лет со штрафом в размере 40 000 рублей.
На основании чч. 4 и 5
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 сентября 2019 года, постановлено окончательно назначить Ермохиной
Е.С. наказание в виде лишения свободы на
срок 8 лет со штрафом в размере 40 000 рублей
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом постановлено: срок
отбытия наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
зачесть в этот
срок время содержания Ермохиной Е.С. под стражей по данному
делу в период с 20 мая 2019 года до 20 сентября 2019 года;
зачесть в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору от 11 сентября 2019 года
в период с 11 сентября 2019 года по 17
декабря 2019 года.
в соответствии с п.
«б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, части пятой статьи 69 УК РФ время содержания Ермохиной Е.С. под стражей с 11 сентября 2019 года до вступления
приговора Ленинского районного суда г.
Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2019 года в законную силу с 11 сентября 2019 года по
25 ноября 2019 года, а также время содержания под стражей до вступления
приговора Засвияжского районного суда г Ульяновска от 14 июня 2019 года в
законную силу с 14 июня 2019 года по 24
июля 2019 года зачесть из расчета
один день содержания под стражей
за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
отбытое Ермохиной
Е.С. наказание по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска с 24 июля 2019 года по 10 сентября 2019 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
взыскать с Ермохиной Е.С. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки
в размере 9550 рублей.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в порядке, предусмотренном ч.3 ст.389.8 УПК РФ, до начала судебного заседания
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи
Кабанова В.А., изложившего содержание обжалуемого приговора и существо
апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермохина Е.С.
признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств,
совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Данное преступление совершено ею на территории г.Ульяновска во время и при обстоятельствах,
установленных судом и подробно
изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционных жалобах (основной и дополнении) осужденная
Ермохина Е.С. считает приговор
незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении допущены существенные
нарушения закона.
Так, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым,
поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в
том числе связанные с активным способствованием расследованию
преступления, а также отсутствие
отягчающих обстоятельств, что позволяло назначить более мягкое наказание.
Полагает, что суд также не учел, что преступление было
совершено ею в связи со сложными
жизненными обстоятельствами, а также отсутствие от него негативных последствий
для общества, и что при её задержании
она добровольно выдала имеющиеся
наркотические средства, давала исчерпывающие показания и не пыталась уклониться
от ответственности.
Также считает приговор несправедливым в части
назначения дополнительного наказания,
поскольку в нарушение ст.307 УПК РФ суд
в приговоре не привел основания и мотивы назначения ей наказания в виде штрафа. При этом не было
учтено, что она не работает, не имеет источника доходов, у неё отсутствуют
данные денежные средства, а поэтому имелись все основания не назначать это
наказание.
Просит приговор
изменить смягчить основное наказание и освободить от наказания в виде
штрафа.
В апелляционной жалобе адвокат Фролова А.В.
в интересах осужденной не соглашается с приговором, считая назначенное
наказание чрезмерно суровым.
Полагает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих
наказание обстоятельств, таких как полное признание вины и раскаяние в
содеянном, данные о личности, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной.
Указывает, что
Ермохина Е.С. заявила о своем
согласии с обвинением, активно участвовала в расследовании дела, излагая
обстоятельства преступления.
По месту жительства она характеризуется удовлетворительно, в
злоупотреблении спиртным не замечена, жалоб и заявлений на неё не поступало.
Просит приговор
изменить и снизить размер наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденная
Ермохина Е.С. и адвокат Фролова А.В.
доводы жалоб поддержали в полном объеме, просили смягчить назначенное наказание, а также
изменить вид исправительного учреждения для лечения от наркомании;
- прокурор Чашленков Д.А.
возражал против удовлетворения жалоб, обосновал несостоятельность
приведенных в них доводов и предложил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает, что обжалуемый
приговор подлежит изменению.
Выводы суда о виновности Ермохиной Е.С. в
совершении инкриминируемого
преступления полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны
на совокупности исследованных
доказательств, которым суд дал в приговоре надлежащую оценку в
соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.
Так, из признательных показаний самой осужденной следует, что 09.05.2019 на телефон в приложении «Телеграмм» поступила
рассылка от лица под ником «***», где предлагалось улучшить материальное
положение с запросом паспортных данных для устройства на работу, поняла, что
необходимо забирать оптовые закладки с наркотическими средствами и раскладывать
их. 16.05.2019 от оператора с ником «***» поступило сообщение с указанием
адреса оптовой закладки с «солью», а именно пер. ***, д. ***. Она забрала тайник и в ночь на 17.05.2019 разложила наркотик по шести адресам,
а утром еще четыре. Также 17.05.2019 поступило сообщение о
нахождении оптового тайника, забрав его,
примерно в 16 часов на ул.*** разложила свертки с веществом соль в пять тайников в подъездах домов,
сфотографировала их места и отправила
оператору «***». На ул.*** сфотографировала еще пять мест с адресами
«закладок», однако свертки в них не
оставляла и сама потребила наркотическое
средство из двух свертков путем курения. Оставшееся наркотическое средство в
трех свертках употребила позднее. 18.05.2019 поступило сообщение с адресом
оптовой «закладки» - ***, ***. После этого сообщила оператору о том, что забрала её, и поехала домой, где
употребила наркотическое средство «соль» из четырех свертков. 20.05.2019 направилась в суд, наркотическое
средство «соль» в оставшихся четырех свертках, впоследствии хотела сбыть их
через закладки, а поэтому спрятала в
подъезде дома, позже снова положила в сумку, затем ее задержали и наркотическое средство
изъяли.
Аналогичные показания были изложены осужденной и в ходе их проверки
на месте 22.05.2019 и 13.09.2019, при
этом показала, что на участке местности возле дома № *** по ул. ***, в ночь на
17.05.2019 также сделала закладку.
Вина также подтверждалась показаниями свидетелей К*** С.О.,
Г*** Д.Н., Ш*** К.И., К*** К.А., Б***
Д.А. и др., содержание которых подробно изложено в приговоре, протоколами
осмотров мест происшествий, предметов, выемок и личного досмотра Ермохиной Е.С. от 20.05.2019.
Справками об исследовании и заключениями экспертиз установлено, что изъятое 20.05.2019
у осужденной вещество массами: 0,469,
0,453, 0,300 и 0,407 грамма, а также вещество массой 0,655 грамма,
обнаруженное и изъятое 18.06.2019 в ходе осмотра места происшествия - территории
у д. *** по ул. ***, содержат в
своем составе наркотическое средство ***, химическое название: *** –
производное наркотического средства N-***.
Судебная коллегия считает, что совокупность доказательств была достаточной
для постановления обвинительного приговора по предъявленному Ермохиной Е.С.
обвинению, и оснований к иной оценке исследованных доказательств не имеется.
Не оспаривается
виновность осужденной и в
жалобах, а также в судебном заседании
апелляционной инстанции.
Правовая оценка её действий
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1
УК РФ как покушение на незаконный
сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному
сговору, в крупном размере, судом первой инстанции дана правильно, и она
каких-либо сомнений у судебной
коллегии не вызывает.
Таким
образом, выводы, изложенные в приговоре, соответствуют установленным фактическим
обстоятельствам.
Приговор,
за исключением вносимых в него изменений, в остальном соответствует требованиям
статей 299, 304 и 307-309 УПК РФ,
поскольку в нем содержатся как
мотивированные выводы по квалификации преступления, так и выводы относительно наказания, указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности
осужденной в содеянном.
Описание преступного деяния, признанного судом
доказанным, соответствует требованиям
статьи 73 УПК РФ, поскольку в приговоре
приведены конкретные преступные действия, совершенные осужденной, и существенных противоречий они между
собой не содержат.
Судебное
следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ,
объективно и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, суд
принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов
уголовного судопроизводства, равенства и состязательности сторон.
Психическое
состояние осужденной исследовано с достаточной полнотой, с учетом данных о
личности и выводов судебно-психиатрической экспертизы, Ермохина Е.С.
обоснованно признана вменяемой.
Как следует из приговора, при назначении наказания суд учитывал требования статей 6 и 60 УК РФ, то
есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих
наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи.
С
учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что
исправление осужденной возможно только в условиях
изоляции от общества, а поэтому обоснованно назначил ей основное наказание
в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде штрафа.
При этом в качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывал полное признание Ермохиной Е.С. вины и раскаяние в
содеянном, активное способствовала расследованию преступления, выразившееся в изложении
обстоятельств покушения на незаконный сбыт наркотических средств, добровольное
сообщение следственному органу пароля
своего телефона, сведений по поиску в нем приложения «Телеграмм», указание
адресов мест нахождения закладок с наркотическими средствами, с
учетом того, что данная информация сотрудникам полиции известна не была, как
и время и место приобретения партий
наркотических средств установлены на основании
её признательных показаний, состояние здоровья осужденной и её близких родственников, их нуждаемость в лечении.
Также судом было обоснованно учтено, что по месту жительства
Ермохина Е.С. характеризуется удовлетворительно, замечена в
употреблении наркотических средств. Жалобы и заявления на неё не
поступали, но она неоднократно
привлекалась к административной ответственности, на учете в психиатрической больнице не
состоит*** *** с диагнозом ***, что подтверждается
и выводами судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по делу!%.
Таким образом, все существенные по делу обстоятельства,
имеющие значение для рассмотрения дела и назначения наказания, в том числе
признанные смягчающими, и на которые
имеется ссылка в жалобах и в судебном заседании апелляционной инстанции, были
суду первой инстанции известны, приняты во внимание при вынесении приговора и
надлежащим образом учтены при назначении Ермохиной Е.С. наказания.
Как следует из приговора, суд обсудил и возможность
применения положений ст.ст. 64
и 73, ч.6 ст.15 УК РФ, и обоснованно не
усмотрел оснований для этого, не находит
таковых и судебная коллегия.
Вместе с тем суд правильно применил при назначении наказания
положения статей 62 и 66 УК РФ с учетом того, что осужденная совершила
неоконченное преступление, на что она также
обращает внимание в жалобах.
Вопреки
доводам жалоб, не могут служить основаниями для смягчения наказания осужденной
доводы жалоб о мотивах совершения
преступления и её роли в нём,
поскольку при назначении ей
наказания, судом были учтены все значимые обстоятельства, в том числе
положительные данные о её личности.
Принимая
во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства содеянного,
трудоспособность Ермохиной Е.С., суд обоснованно назначил ей дополнительное
наказание в виде штрафа, размер которого индивидуально определен в соответствии
с положениями статьи 46
УК РФ, не является завышенным, выводы о
его назначении мотивированы в приговоре,
а поэтому размер штрафа не
подлежит снижению, равно как и не имеется оснований для его исключения из приговора.
Таким
образом, и вопреки доводам жалоб, судебная коллегия находит назначенное
Ермохиной Е.С. наказание соразмерным общественной опасности содеянного им,
соответствующим её личности,
закрепленным в УК РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим
задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых
преступлений.
Вопреки приводимым
осужденной доводам, режим исправительного учреждения для отбывания ей наказания судом определен правильно –
исправительная колония общего
режима в соответствии с п. «б»
ч.1 ст.58 УК РФ, и не подлежит изменению***.
Вопросы по вещественным доказательствам, мере пресечения и
процессуальным издержкам также в приговоре решены судом правильно.
С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения
приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по основаниям,
указанным в ст. 389.17 УПК РФ.
Так,
в соответствии с положениями части 4 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора в случае
назначения в качестве основного или
дополнительного вида уголовного наказания в виде штрафа, суду необходимо
указывать информацию, необходимую для заполнения расчетных документов на
перечисление суммы штрафа.
Поскольку
в нарушение данной нормы закона, такие
сведения в приговоре не указаны,
судебная коллегия считает необходимым дополнить его резолютивную часть
данной информацией.
Иных
нарушений уголовного и существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора,
по иным основаниям не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18
декабря 2019 года в отношении Ермохиной Екатерины Станиславовны изменить:
дополнить его резолютивную часть информацией для перечисления
штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России
по Ульяновской области); ИНН 7303013280; КПП 732501001; р/счет
40101810100000010003; л/счет 04681262060 (ф б); БИК 047308001; ОКТМО 73701000;
Отделение Ульяновск; КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и
иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
