УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Высоцкая А.В.
Дело №33-1000/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
3 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-3663 по апелляционной жалобе Лысовой Елизаветы Александровны на решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 ноября 2019 года, по
которому постановлено:
Исковые требования Абдрашитовой Екатерины Александровны к
Абдрашитову Александру Игоревичу, Лысовой Елизавете Александровне о признании
утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Абдрашитову Александра Игоревича, Лысову Елизавету
Александровну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.У***,
пр-т С***, д.***, кв.***.
Решение суда, вступившее в законную силу, является
основанием для снятия Абдрашитова Александра Игоревича, Лысовой Елизаветы
Александровны с регистрационного учета по указанному адресу.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Лысовой
Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Абдрашитовой Е.А., ее
представителя – Прохоровой Е.В., возражавших против доводов жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Абдрашитова Е.А. обратилась в суд с иском к Абдрашитову
А.И., Лысовой Е.А. о признании
утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований
указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:
г.У***, пр-т С***, д.***, кв.***, в котором зарегистрирована и проживает с
09.04.1996. В указанной квартире 04.12.1996 был зарегистрирован ее сын
Абдрашитов А.И. с женой Абдрашитовой И.Н. и дочерью Лысовой (Абдрашитовой) Е.А. Фактически ответчики в
квартире прожили не более месяца, после чего сняли другое жилое помещение для
проживания своей семьей отдельно. С января 1996 года ответчики в квартире не
проживают, личные вещи ими вывезены. Совместного хозяйства с ответчиками она
(истец) никогда не вела, расходы по содержанию жилого помещения они не несли,
при этом каких-либо препятствий к пользованию жилым помещением с ее стороны и
зарегистрированных членов семьи им не чинилось. Абдрашитова И.Н. была снята с
учета 19.05.2010 по решению суда. Абдрашитов А.И. проживает со своей семьей в
отдельной квартире, ответчик Лысова Е.А. проживает с мужем. Таким образом,
ответчики добровольно выехали из спорной квартиры более 20 лет назад, имея
реальную возможность проживать в ней, своим правом не воспользовались,
прекратили исполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь
регистрацию в жилом помещении. Просила признать Абдрашитова А.И., Лысову Е.А.
утратившими право пользования жилым помещением.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: ОМВД
России по Заволжскому району г.Ульяновска, администрация города Ульяновска,
Абдрашитов К.И.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Лысова Е.А. не соглашается с решением
суда, просит его отменить, принять по делу новое судебное решение. В
обоснование жалобы указывает, что от проживания в спорной квартире она не
отказывалась, периодически осуществляла платежи за коммунальные услуги. Однако
с истицей сложились конфликтные отношения, она не давала ей ключи от входной
двери. Обращает внимание, что не обращалась за принудительным исполнением
решения суда о вселении ее в квартиру, поскольку хотела решить вопрос с истицей
мирным путем, а позднее срок предъявления исполнительного листа к исполнению
истек. Отмечает, что в спорной квартире вместе с ней прописан ее малолетний
сын, местом жительства которого в соответствии с действующим законодательством
признается место жительства его законного представителя (матери).
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников, извещенных
о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из
материалов дела следует, что Абдрашитова Е.А. является нанимателем жилого помещения,
расположенного по адресу: г.У***, пр-т С***, д.***, кв.***, в котором
зарегистрирована с 09.04.1996 и фактически проживает.
Ордер
на квартиру был выдан на Абрашитова И.Х. и членов ее семьи - супругу Абдрашитову Е.А. и сына – А***
В
спорном жилом помещении с 09.04.1996 зарегистрирован А*** – сын нанимателя, с 04.12.1996
– Абдрашитов А.И. – сын нанимателя, Лысова (ранее Абдрашитова) Е.А. – внучка
нанимателя.
Ссылаясь
на длительное не проживание ответчиков в спорной квартире, Абдрашитова Е.А.
обратилась с вышеуказанным иском в суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел
к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении
требований Абдрашитовой Е.А., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Согласно
ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской
Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место
жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со
дня выезда.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в
судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»
разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя
или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право
пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их
постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам
надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом
помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные
отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа,
обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой
населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом
жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым
помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право
пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он
обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При
установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде
ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии
препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем
порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании
его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением
ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом
установлено, что Абдрашитов А.И. и Лысова Е.А. в квартире по месту регистрации
не проживают, совместного хозяйства с нанимателем – истцом, не ведут, расходы
по оплате коммунальных услуг не несут, их личное имущество в квартире
отсутствует. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей,
допрошенных в судебном заседании.
Кроме
того, решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.03.2010
Абдрашитова (Лысова) Е.А. вселена в квартиру *** дома *** по пр-ту С*** в г.У***,
исполнительный не получала, мер к принудительному вселению в спорную квартиру в
течение более 9-ти лет не предпринимала.
В
судебном заседании Лысова Е.А. поясняла, что проживает с мужем и ребенком на
съемной квартире, в спорную квартиру вселяться не намерена, заинтересована лишь
в сохранении регистрации по адресу спорной квартиры.
Ответчик
Абдрашитов А.И. суду пояснил, что фактически не проживает в квартире по адресу:
г.У***, пр-т С***, д.***, кв.***, с 2000 года мер к вселению не предпринимал,
жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, заинтересован в сохранении
регистрации по адресу спорной квартиры.
С
учетом того обстоятельства, что ответчики длительный период времени (Абдрашитов
А.И. – с 2000 г., Лысова Е.А. – с 2010 года) в спорном жилом помещении не
проживали, намерений вселиться не предпринимали, проживали по иному месту
жительства, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняли, суд пришел к
правильному выводу о постоянном характере их не проживания в квартире в
отсутствии препятствий к этому, являющимся основанием для признания их
утратившими право пользования жилым помещением.
В
этой связи ссылки Лысовой Е.А. на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере
по 500 руб., имевшую место 11.12.2015, 28.01.2016, 28.01.2016, 26.12.2016,
обоснованно не приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении
заявленных требований.
Доводы, приведенные Лысовой Е.А. в апелляционной жалобе,
являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку
сводятся к просьбе о переоценке доказательств, оснований для которой судебная
коллегия не находит.
Ссылки в жалобе на регистрацию в квартире малолетнего
ребенка правильность выводов суда не опровергают, так как регистрация
произведена Лысовой Е.А. после состоявшегося решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 ноября 2019 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лысовой Елизаветы Александровны
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: