УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Антончев Д.Ю.
|
Дело
№22-407/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
|
2 марта 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Грыскова А.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Новосельцева В.Н.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Новосельцева В.Н. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 декабря 2019 года,
которым осужденному
НОВОСЕЛЬЦЕВУ Валерию Николаевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Новосельцев В.Н. осужден приговором Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 07.10.2013 по ч.4 ст.111, ч.1 ст.157, ч.3 ст.69 УК РФ к 9
годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ
присоединено неотбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 11.06.2013 по ч.1 ст.264 УК РФ, окончательно к отбытию 9 лет 4
месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным
средством на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 12.09.2016 приговор изменен, Новосельцев освобожден от
наказания по ч.1 ст.157 УК РФ, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.70
УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным
наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6
месяцев.
Начало срока – 07.10.2013, конец срока – 06.12.2022.
Осужденный Новосельцев В.Н. обратился в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного
вышеуказанным приговором, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением
отказано.
В
апелляционной жалобе осужденный Новосельцев В.Н. выражает несогласие с решением
суда, считает его необоснованным, незаконным и несоответствующим фактическим
обстоятельствам дела. Указывает, что имеет 45 поощрений за добросовестное отношение
к труду, примерное поведение и участие в общественных мероприятиях, взысканий
не имеет, с 14.07.2015 переведен в облегченные условия содержания, не
отказывается от выплаты имеющегося иска и погашает задолженность по мере
возможности, представитель администрации колонии охарактеризовал его с
положительной стороны, как осужденного с устойчивым поведением, и высказался о
целесообразности удовлетворения ходатайства, что свидетельствует о достижении
целей и задач уголовно-исполнительного законодательства. Ссылается в
подтверждение своих доводов на положения УИК РФ и правовые позиции Верховного и
Конституционного судов РФ по данному вопросу. Обращает внимание, что закон не
требует в качестве оснований для условно-досрочного освобождения полного
погашения исковых требований и, находясь на свободе, у него будет больше
возможностей их погасить. По мнению автора жалобы, суд не привел в обжалуемом
постановлении конкретных причин отказа в удовлетворении его ходатайства и не
дал надлежащей мотивированной оценки имеющимся поощрениям и мнению
администрации. Просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство об
условно-досрочном освобождении.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав
выступления осужденного Новосельцева В.Н., поддержавшего доводы жалобы и
указавшего на то, что зарплата в исправительном учреждении маленькая, на
свободе у него будет больше возможности погасить исковые требования; прокурора
Чашленкова Д.А. не возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового
судебного решения.
Отказывая
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд в своем
решении сослался на то, что по приговору суда у Новосельцева В.Н. имеются
исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу
потерпевших, по которым имеется задолженность. В этой связи суд пришел к
выводу, что поведение осужденного следует расценивать как неустойчивое.
Вместе
с тем с такими выводами суда в настоящее время суд апелляционной инстанции
согласиться не может.
В
соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения
осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные,
свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Как
следует из материалов дела, осужденный Новосельцев В.Н., ***, характеризуется
исключительно с положительной стороны, имеет 45 поощрений от администрации
исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, активное
участие в воспитательных мероприятиях, при этом за весь период отбывания
наказания взысканий не имел, переведен в облегченные условия отбывания
наказания, распорядок дня соблюдает, в обращении с персоналом ИУ вежлив,
корректен, в содеянном раскаивается, вину признал, работает с момента прибытия
в исправительное учреждение по настоящее время, при этом к своим обязанностям
относится добросовестно. В забастовках, в различных формах групповых
неповиновений участия не принимал, на профилактическом учете не состоит.
Администрация поддержала ходатайство осужденного, считая условно-досрочное
освобождение Новосельцева В.Н. целесообразным.
По
смыслу закона, если в судебном заседании установлено, что осужденным
принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального
ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь
в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания только на этом основании.
Вопреки
данным требованиям, суд первой инстанции не учел, что с Новосельцева В.Н.
удерживались денежные средства на алименты с зарплаты и иных доходов в размере
70% и, таким образом, было удержано 113 тысяч 181 рубль 5 копеек. Хотя и в
незначительном размере, но погашаются и исковые требования морального вреда
путем удержаний из заработной платы.
За исключением одного лишь вышеназванного основания,
ссылок на какие-либо данные, отрицательно характеризующие осуждённого, которые
бы свидетельствовали о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем
условно-досрочного освобождения, в постановлении суда не содержится.
Учитывая
изложенные сведения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что
поведение осужденного подтверждает возможность его исправления без дальнейшего
отбывания наказания в виде реального лишения свободы.
Новосельцев
В.Н. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно
условно-досрочное освобождение, неотбытый срок на момент апелляционного
рассмотрения составляет 2 года 9 месяцев 4 дня.
Таким
образом, достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства
осужденного не имеется, поэтому суд апелляционной инстанции, отменяя
оспариваемое постановление, считает необходимым вынести новое судебное решение
об удовлетворении ходатайства Новосельцева В.Н. и его условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Что
касается дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным
средством на 1 год 6 месяцев, то оснований для полного или частичного
освобождения не имеется, данное наказание подлежит исполнению в полном объеме.
Применяя
условно-досрочное освобождение, суд апелляционной инстанции в соответствии с
ч.2 ст.79 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного обязанности,
предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных
условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления
указанного органа, принять меры к трудоустройству.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.6 ч.1 ст.389.20, 389.28 и
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 декабря 2019 года в
отношении Новосельцева Валерия Николаевича отменить и вынести новое судебное
решение.
Ходатайство
осужденного удовлетворить, освободить Новосельцева Валерия Николаевича от
отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 7 октября 2013 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 4
дня.
На
основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Новосельцева Валерия Николаевича
обязанности встать на учет в специализированный государственный орган,
осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, не
менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, принять
меры к трудоустройству.
Дополнительное
наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6
месяцев подлежит исполнению в полном объеме.
Председательствующий