Дело № 3а-63/2020 (№ 3а-417/2019)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2020 года г. Ульяновск
Ульяновский
областной суд в составе:
судьи Кинчаровой
О.Е.,
при секретаре
Кезиной О.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ваганова Виктора Николаевича к Правительству Ульяновской области, Федеральному
государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ульяновской области о пересмотре кадастровой стоимости земельных
участков и нежилого здания на основании установления в отношении них рыночной
стоимости,
у с т а н о в и л :
Ваганов В.Н.
обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе
судебного разбирательства, о пересмотре
кадастровой стоимости объектов недвижимости:
–
земельного участка, площадью 5947 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного
по адресу: ***;
–
земельного участка, площадью 6954 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного
по адресу: ***;
- нежилого здания цеха по переработке древесины,
площадью 1417,4 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***,
на основании установления в отношении них рыночной стоимости.
Требования мотивировал
тем, что он является собственником указанных объектов недвижимости.
Кадастровая стоимость
земельного участка с кадастровым номером ***
утверждена в размере 3 212 628 руб. 87 коп.
Согласно отчету
независимого оценщика рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым
номером *** на 17 октября 2011 года
составляет 1 043 163 руб. 27 коп.
Кадастровая
стоимость земельного участка с кадастровым номером *** утверждена в размере 3 756 620 руб. 34 коп.
Согласно отчету
независимого оценщика рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым
номером *** на 24 сентября 2012 года
составляет 1 554 844 руб. 86 коп.
Кадастровая
стоимость объекта недвижимости с
кадастровым номером *** утверждена в размере 12 621 507 руб. 61 коп.
Согласно отчету
независимого оценщика рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым
номером *** на 17 сентября 2013 года
составляет 5 274 361 руб. 61 коп.
Значительное
превышение кадастровой стоимости объектов
недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает его права, поскольку
влечет увеличение налоговых обязательств.
С учетом уточнения
требований административный истец просил установить кадастровую стоимость
земельного участка с кадастровым номером ***
равной его рыночной стоимости по состоянию на 17 октября 2011 года в
размере 1 183 453 руб., земельного участка с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости по
состоянию на 24 сентября 2012 года в размере 1 543 788 руб., нежилого
здания с кадастровым номером *** равной
его рыночной стоимости по состоянию на 17 сентября 2012 года в размере 5 254
746руб.
Административный
истец Ваганов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения дела судом извещен.
В судебном заседании
представитель административного истца Горгиладзе С.Н. уточненное
административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам.
Представитель ФГБУ
«ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал,
что орган регистрации прав, осуществляя внесение сведений в кадастр
недвижимости о кадастровой стоимости
спорных объектов недвижимости на основании акта органа государственной
власти, поступившего в установленном законом порядке, права и законные интересы
административного истца не нарушал, поэтому является ненадлежащим ответчиком по
делу.
Представитель
Правительства Ульяновской области в судебное заседание не явился, в письменном
отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает
против пересмотра кадастровой стоимости, пересмотр кадастровой стоимости в
судебном порядке является правом административного истца, которое
Правительством Ульяновской области не оспаривается.
Представитель
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил
рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях указал, что
разрешение заявленных требований по существу оставляет на усмотрение суда, не
оспаривая право истца на пересмотр кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Представитель администрации
города Ульяновска в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения
дела судом извещен.
С учетом положений
статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное
заседание лиц, участвующих в деле,
извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, выслушав пояснения представителя административного истца Горгиладзе С.Н.,
суд приходит к следующему.
В соответствии со
статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в
Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли
являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и
арендная плата.
Для целей
налогообложения и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, федеральными
законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
Согласно статье 66
Земельного кодекса Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка
устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.
Для установления
кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая
оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи.
Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с
законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы
исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень
кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
Пунктом 3 статьи 66
Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях
определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого
земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)
налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и
нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных
образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с
настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов
муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих
муниципальных образований.
Как указано в статье
400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие
правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в
соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статье 401
НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах
муниципального образования недвижимое имущество, в том числе, здания, строения, сооружения.
Согласно статье 1
Закона Ульяновской области от 22 сентября 2017 года № 112-ЗО «О единой дате
начала применения на территории Ульяновской области порядка определения
налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой
стоимости объектов налогообложения» единой датой
начала применения на территории Ульяновской области порядка определения
налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой
стоимости объектов налогообложения является 1 января 2018 года.
В соответствии с
положениями статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об
оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения
кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если
результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности
этих лиц, в суде или комиссии.
В случае оспаривания
результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта
недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую
установлена его кадастровая стоимость.
Материалами дела
установлено, что Ваганов В.Н. является собственником следующих
объектов недвижимости:
–
земельного участка, площадью 5947 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного
по адресу: ***;
–
земельного участка, площадью 6954 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного
по адресу: ***;
- нежилого здания цеха по переработке древесины,
площадью 1417,4 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***.
Из выписок из ЕГРН о
кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости следует, что кадастровая
стоимость земельного участка с кадастровым номером *** утверждена в размере 3 212 628 руб. 87 коп.,
кадастровая стоимость земельного участка
с кадастровым номером *** утверждена в
размере 3 756 620 руб. 34 коп., кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером *** утверждена
в размере 12 621 507 руб. 61 коп.
Согласно части 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации административное
исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный
кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой
стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр
недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости,
полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо
сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик
объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
Сведения о
кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером *** были внесены в ЕГРН 24 июля 2012 года,
следовательно, пятилетний срок истек 24 июля 2017 года. Сведения о кадастровой
стоимости земельного участка с кадастровым номером *** были внесены в ЕГРН 24 сентября 2012 года, следовательно,
пятилетний срок истек 24 сентября 2017 года. Сведения о кадастровой
стоимости нежилого здания с кадастровым
номером *** внесены в ЕГРН 18
сентября 2013 года, следовательно, пятилетний срок истек 18 сентября 2018 года.
С заявлением о пересмотре кадастровой стоимости истец в Комиссию по
рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при
Управлении Росреестра по Ульяновской области не обращался, административный иск подан им в суд 13 декабря
2019 года, то есть с пропуском срока.
Вместе с тем, суд
считает, что пропущенный административным истцом срок подлежит восстановлению,
и дело должно быть рассмотрено по существу, так как кадастровая стоимость земельных участков и
нежилого здания, из которой рассчитываются налоговые платежи, является
актуальной для административного истца. Очередная государственная кадастровая
оценка земель и объектов недвижимости Ульяновской области не проводилась.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих злоупотребление
административным истцом своими правами.
Учитывая разницу
рыночной стоимости объектов недвижимости, определенную на основании представленных
истцом отчетов об оценке, и их кадастровой стоимости, судом по делу была
назначена экспертиза, производство которой поручено автономной некоммерческой
организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр
экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск».
Согласно заключению
№ 018/030-2020 названного экспертного учреждения рыночная стоимость земельного участка, площадью 5947 кв.м,
кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, по состоянию на 17
октября 2011 года составляет 1 183 453 руб.; рыночная стоимость земельного участка, площадью 6954 кв.м,
кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, по состоянию на 24 сентября 2012 года составляет
1 543 788 руб.; рыночная стоимость
нежилого здания цеха по переработке древесины, площадью 1417,4 кв.м, кадастровый
номер ***, расположенного по адресу: ***,
по
состоянию на 17 сентября 2013 года
составляет 5 254 746 руб.
У суда нет оснований
не доверять данному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с
требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации». В заключении приведены необходимые расчеты,
ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при
производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности по
статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного
заключения.
Проанализировав
содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
отвечает требованиям статьи 82 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание проведенного
исследования, сделанные в результате его выводы и научно обоснованный ответ на
поставленный вопрос.
Основания для
сомнения в правильности заключения и в беспристрастности и объективности
эксперта у суда отсутствуют. Административным истцом его представителем,
представителями административных ответчиков и заинтересованного лица заключение
не оспаривается.
При таких
обстоятельствах суд считает, что уточненные требования административного истца
об установлении кадастровой стоимости земельных участков и нежилого здания
равной их рыночной стоимости являются правомерными и подлежащими
удовлетворению.
Руководствуясь
статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
административное
исковое заявление Ваганова Виктора Николаевича о пересмотре кадастровой
стоимости земельных участков и нежилого здания удовлетворить.
Установить кадастровую
стоимость земельного участка, площадью 5947
кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: *** равной его
рыночной стоимости по состоянию на 17
октября 2011 года в размере 1 183 453 руб.
Установить кадастровую
стоимость земельного участка, площадью 6954
кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, равной его
рыночной стоимости по состоянию на 24 сентября 2012 года в размере 1 543 788
руб.
Установить кадастровую
стоимость нежилого здания цеха по переработке древесины, площадью 1417,4 кв.м, кадастровый
номер ***, расположенного по адресу: ***,
равной
его рыночной стоимости по состоянию на 17
сентября 2013 года в размере
5 254 746 руб.
Датой обращения с
заявлением об оспаривании результатов кадастровой оценки считать 13 декабря
2019 года.
Вступившее в
законную силу решение является основанием для внесения органом регистрации прав в Единый
государственный реестр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости
земельных участков с кадастровыми номерами ***
и *** и нежилого здания с кадастровым номером ***.
Решение может быть
обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Ульяновский
областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
О.Е.Кинчарова
