У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Потешкина Ю.А.
Дело № 12-75/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20
февраля 2020 года
Судья Ульяновского
областного суда Жаднов Ю.М.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Денисова Максима
Евгеньевича, действующего в интересах Эскарус Марио Рашад Хаким, на определение судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 ноября 2019 года,
у с т а н о в и л:
определением судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.11.2019 отказано в восстановлении
срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД
УМВД России по Ульяновской области № *** от 17.04.2019, вынесенного в отношении
Эскарус Марио Рашад Хаким по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник Денисов М.Е., действующий в интересах Эскарус Марио Рашад Хаким, не соглашается с вынесенным определением судьи,
полагает его подлежащим отмене. Просит восстановить срок на обжалование
постановления.
В обоснование жалобы указывает, что срок на обжалование постановления
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
№ *** от 17.04.2019 был пропущен по уважительной причине, а именно: в связи с
непониманием Эскарус Марио Рашад
Хаким факта привлечения его к ответственности
непосредственно как водителя, а не как собственника транспортного средства.
При этом Эскарус Марио Рашад
Хаким копию указанного постановления не получал.
Указанный иностранный гражданин имеет временную регистрацию на
территории Российской Федерации в общежитии и не является лицом, ответственным
за получение корреспонденции, поступающей в адрес общежития.
Также указывает, что Эскарус Марио Рашад Хаким вмененного в вину
правонарушения не совершал.
Просит учесть и тот факт, что привлечение Эскарус
Марио Рашад Хаким к
административной ответственности за правонарушение, которое он не совершал,
может повлечь в дальнейшем запрет на въезд на территорию Российской Федерации,
что существенным образом нарушит его права.
Ссылается на презумпцию невиновности.
Подробно позиция защитника Денисова М.Е., действующего в интересах Эскарус Марио Рашад Хаким, изложена в жалобе.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. Извещены.
Полагаю, что жалоба может быть
рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела, касающиеся обжалуемого определения, в соответствии с ч. 3 ст.
30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Отказывая защитнику
Денисову М.Е., действующему в интересах Эскарус Марио
Рашад Хаким, в
восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда
обоснованно руководствовался ст. 30.3 КоАП РФ,
согласно которой жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или
получения копии постановления, а в случае пропуска этого срока он по
ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен должностным лицом
или судьей, рассматривающими жалобу.
Материалами дела
установлено, что 17.04.2019 в отношении Эскарус Марио
Рашад Хаким было вынесено
постановление по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, которым ему
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
500 рублей.
При этом из
имеющихся в деле доказательств следует, что копия указанного постановления,
направленная почтой Эскарус Марио Рашад
Хаким, возвращена в адрес отправителя 29.05.2019
(л.д. 27), в связи с чем срок на обжалование истек 10.06.2019 (с учетом
выходных дней).
Однако жалоба на
указанное постановление поступила в приемную районного суда лишь 29.10.2019,
т.е. со значительным пропуском десятидневного срока на обжалование. Данные
обстоятельства подтверждаются штампом входящей корреспонденции на поступившей в
районный суд жалобе (л.д. 1), а также иными доказательствами, оценка которым
дана судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Верно оценив
представленные доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному
выводу о несостоятельности доводов о наличии оснований для восстановления срока
на обжалование.
То обстоятельство, что указанный гражданин *** имеет временную
регистрацию на территории Российской Федерации в общежитии, не свидетельствует
о том, что он не является лицом, ответственным за получение корреспонденции,
направленной в его адрес.
Более того Эскарус Марио Рашад Хаким вышеуказанный штраф оплатил 25.04.2019 (л.д. 25), что
указывает на его осведомленность о привлечении к административной
ответственности. При этом указанный гражданин каких-либо действий для выяснения
обстоятельств привлечения его к административной ответственности не предпринял,
несмотря на то, что такая возможность у него имелась.
Доводы жалобы о незаконности постановления
должностного лица основанием для отмены обжалуемого определения не являются,
поскольку при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование суд не
входит в обсуждение обоснованности привлечения лица к административной
ответственности.
При таких
обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит оставлению без
изменения.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
определение судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 ноября 2019 года, оставить без
изменения, жалобу защитника Денисова Максима Евгеньевича, действующего в
интересах Эскарус Марио Рашад
Хаким, – без удовлетворения.
Судья
Ю.М. Жаднов
