У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Мяльдзина С.Н.
Дело № 12-61/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
20 февраля 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Жаднов
Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
Денисова Максима Евгеньевича, действующего в интересах Шараби
Ахмед Асаад Абдельхаи
Ибрагим, на определение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 5 декабря 2019 года,
у с т а н о в и л:
определением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
05.12.2019 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
№ *** от 19.06.2019, вынесенного в отношении Шараби
Ахмед Асаад Абдельхаи
Ибрагим по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Денисов М.Е., действующий в интересах Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим, не соглашается с вынесенным определением
судьи, полагает его подлежащим отмене. Просит восстановить срок на обжалование
постановления.
В обоснование жалобы указывает, что срок на
обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области № *** от 19.06.2019 был пропущен по уважительной
причине, а именно: в связи с непониманием Шараби
Ахмед Асаад Абдельхаи
Ибрагим факта привлечения его к ответственности непосредственно как водителя, а
не как собственника транспортного средства.
При этом Шараби
Ахмед Асаад Абдельхаи
Ибрагим копию указанного постановления не получал.
Указанный иностранный гражданин имеет
временную регистрацию на территории Российской Федерации в общежитии и не
является лицом, ответственным за получение корреспонденции, поступающей в адрес
общежития.
Также указывает, что Шараби
Ахмед Асаад Абдельхаи
Ибрагим вмененного в вину правонарушения не совершал.
Просит учесть и тот факт, что привлечение Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим к административной ответственности за
правонарушение, которое он не совершал, может повлечь в дальнейшем запрет на
въезд на территорию Российской Федерации, что существенным образом нарушит его
права.
Подробно позиция защитника Денисова М.Е.,
действующего в интересах Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим, изложена
в жалобе.
В судебное заседание участвующие в деле лица
не явились. Извещены. Полагаю, что
жалоба может быть рассмотрена в отсутствие
неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, касающиеся обжалуемого
определения, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Отказывая защитнику Денисову М.Е.,
действующему в интересах Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим, в
восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда
обоснованно руководствовался ст. 30.3 КоАП РФ,
согласно которой жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или
получения копии постановления, а в случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может
быть восстановлен должностным лицом или судьей,
рассматривающими жалобу.
Материалами дела установлено, что 19.06.2019 в отношении Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым ему
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
500 рублей. При этом из имеющихся в деле доказательств следует,
что копия указанного постановления, направленная почтой Шараби
Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим,
возвращена в связи с истечением срока хранения 23.07.2019 (л.д. 31). Таким
образом, срок на обжалование постановления истек 02.08.2019.
Однако жалоба на указанное постановление направлена в адрес районного суда лишь 18.10.2019 (л.д. 13),
т.е. со значительным пропуском десятидневного срока на обжалование.
Данные обстоятельства подтверждаются штампом входящей корреспонденции
на поступившей в районный суд жалобе (л.д. 2), а также
иными доказательствами, оценка которым дана судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Верно оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел
к обоснованному выводу о несостоятельности доводов о наличии оснований для
восстановления срока на обжалование.
То обстоятельство, что указанный гражданин ***
имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации в общежитии, не
свидетельствует о том, что он не является лицом, ответственным за получение
корреспонденции, направленной в его адрес.
Более того, Шараби Ахмед Асаад
Абдельхаи Ибрагим вышеуказанный штраф оплатил (л.д. 32), что указывает на его осведомленность о привлечении
к административной ответственности. При этом указанный гражданин каких-либо
действий для выяснения обстоятельств привлечения его к
административной ответственности не предпринял, несмотря на то, что такая
возможность у него имелась.
Доводы жалобы о
незаконности постановления должностного лица основанием для отмены обжалуемого
определения не являются, поскольку при разрешении вопроса о восстановлении
срока на обжалование суд не входит в обсуждение обоснованности привлечения лица
к административной ответственности.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
о п
р е д е л и л:
определение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 5
декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Денисова Максима
Евгеньевича, действующего в интересах Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим, – без
удовлетворения.
Судья
Ю.М. Жаднов