УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Пртюков В.Д.

Дело № 22-235/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

12 февраля 2020 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Гобузова Д.С., Баранова О.А.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Савенко И.Н. и его защитника – адвоката Солодовникова Д.И.,

потерпевшего Х***на Р.Н.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Акимовой О.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 декабря 2019 года, которым

 

САВЕНКО  Иван Николаевич,

*** несудимый, 

 

осужден  по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время  содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Савенко И.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х***на Р.Н.

Преступление совершено в р.п. *** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Акимова О.А. оспаривает приговор. Считает, что суд не в полной мере оценил совокупность смягчающих обстоятельств. Отмечает, что Савенко не судим, не привлекался к административной ответственности, ни в чем предосудительном замечен не был, имеет постоянное место жительства, воспитывался без родителей, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом. Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.  

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный, защитник и потерпевший поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Савенко И.Н. постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Савенко И.Н. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Савенко И.Н. наказания судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре должным образом мотивированы.

С учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного суд пришел к правильному выводу о том, что достижение целей наказания возможно только путем назначения Савенко И.Н. реального лишения свободы.

Назначенное наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения положений  ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.

Сведения о личности осужденного, условия  его жизни, на которые обращено внимание в жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания, однако верно признаны недостаточными для назначения менее строгого наказания, чем реальное  лишение свободы.

Нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 декабря 2019 года в отношении Савенко Ивана Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: