УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Копылов В.В. Дело № 22-303/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 февраля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Гобузова Д.С., Геруса М.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденной Кулыгиной Н.Н. и её защитника - адвоката
Федотовой Р.И.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.
Ульяновска Герасимова Д.Ю., апелляционной жалобе осужденной Кулыгиной Н.Н. на
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
декабря 2019 года, которым
КУЛЫГИНА Надежда Николаевна,
*** судимая:
- 23.04.2013 приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Карсунского районного
суда Ульяновской области от 23.01.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ,
к штрафу в размере 28000 рублей. Штраф не уплачен;
- 10.04.2017 приговором Ульяновского районного суда
Ульяновской области по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 73, 70 УК РФ, к лишению свободы на
срок 2 года условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом в размере 28000
рублей. Штраф не уплачен,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ,
к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде
штрафа, назначенного приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 10.04.2017, и окончательно назначено Кулыгиной Н.Н. наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 28 000 рублей с
отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.
Постановлено:
- меру пресечения Кулыгиной Н.Н. в виде заключения под
стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием
в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области;
- срок отбытия наказания исчислять с момента вступления
приговора в законную силу;
- в соответствии с п.
«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания
Кулыгиной Н.Н. по стражей в период с 28.11.2019 по день вступления приговора в
законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо представления и жалобы, выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулыгина Н.Н. осуждена за незаконные приобретение и хранение
без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление Кулыгиной Н.Н. совершено при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Заволжского
района г. Ульяновска
Герасимов Д.Ю., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым
вследствие мягкости назначенного наказания.
В нарушение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении Кулыгиной Н.Н.
суд применил льготный зачет времени её содержания под стражей в срок лишения
свободы.
Суд не привел мотивы применения при назначении наказания
положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного, просит приговор отменить, вынести
новый обвинительный приговор.
Осужденная Кулыгина Н.Н. в жалобе, не соглашаясь с
приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного наказания.
Полагает, что подлежат исключению квалифицирующие признаки -
«незаконное приобретение наркотических средств», «в крупном размере».
Обстоятельство, отягчающие наказание, - рецидив
преступления, признано судом необоснованно.
Обращает внимание на то, что у неё родился ребенок, она сама
является сиротой, у неё отсутствует собственное жилье, признала вину и раскаялась
в содеянном.
С учетом изложенного, осужденная просит приговор изменить,
применить положения ст.ст. 82, 73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Кулыгина Н.Н. и её защитник - адвокат Федотова
Р.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения
доводов представления;
- прокурор Чашленков Д.А., поддерживая доводы представления,
возражал относительно удовлетворения доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и
жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства совершения преступления,
описанные в приговоре, суд первой инстанции на основе тщательно и непосредственно
исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств установил
правильно.
Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела,
установленных при судебном разбирательстве и описанных в приговоре, не имеется.
Изложенные судом в приговоре выводы, в том числе о наличии
события описанного преступления, причастности осужденной Кулыгиной Н.Н. к его
совершению и виновности последней, соответствуют установленным фактическим
обстоятельствам дела и основаны на исследованных доказательствах.
Суд в приговоре отразил позицию Кулыгиной Н.Н. к
предъявленному обвинению, которая свою вину в инкриминируемом ей преступлении
признала в полном объёме, а также её показания относительно фактических
обстоятельств совершения преступления, а именно, 13.08.2019 она находилась у
себя дома и решила покурить конопли.
С указанной целью она поехала в Заволжский район г.
Ульяновска, где на ул. А***
около гаражного кооператива нашла дикорастущее растение конопли.
Нарвала необходимое количество верхушечных частей конопли,
положила их в принесенный с собой пакет, и направилась в сторону остановки
общественного транспорта.
Когда она проходила около дома № *** *** по ул. А*** к ней
подошли сотрудники полиции. Далее её доставили в отдел полиции, где у неё
изъяли пакет с коноплей.
Аналогичные показания Кулыгина Н.Н. давала и при проверке
14.08.2019 её показаний на месте, и при проведении 14.08.2019 очной ставки со
свидетелем К*** Н.А.
Как правильно указал суд, виновность Кулыгиной Н.Н. в
совершении преступления также подтверждается:
Показаниями свидетеля В*** А.С. - оперативного
уполномоченного ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, согласно
которым 13.08.2019 получена информация об осуществлении Кулыгиной Н.Н.
незаконного оборота наркотических средств. С целью проверки данной информации
проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках которого
установлено, что 13.08.2019 Кулыгина Н.Н. около дома № *** на ул. А*** зашла на
территорию гаражного кооператива. Примерно через 15 минут она вышла и стала
вести себя подозрительно - оглядываться по сторонам, в связи с чем принято
решение о её задержании.
Он и сотрудник полиции Ч*** Д.А. подошли к Кулыгиной Н.Н.,
показали ей служебные удостоверения и представились. На соответствующий их
вопрос, Кулыгина Н.Н. ответила, что при ней имеется конопля. В связи с
указанным обстоятельством Кулыгина Н.Н. доставлена в отдел полиции, где в
присутствии двух понятых у неё изъят пакет с веществом растительного
происхождения.
Показаниями свидетеля К*** Н.А. - оперативного
уполномоченного УР ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, согласно
которым она 13.08.2019 в присутствии двух понятых досмотрела Кулыгину Н.Н., при
которой обнаружен пакет с веществом растительного происхождения.
Показаниями свидетеля С*** Ю.В., которые в целом аналогичны
показаниям свидетеля К*** Н.А.
Протоколом личного досмотра от 13.08.2019, из которого
следует, что в ходе досмотра при
Кулыгиной Н.Н. обнаружен и изъят пакет черного цвета внутри которого находилось
вещество растительного происхождения зеленого цвета.
Справкой об исследовании № И2/1088 от 13.08.2019, где
указано, что вещество растительного происхождения, изъятое 13.08.2019, является
наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого после высушивания
составила 210,92 грамм.
Заключением физико-химической экспертизы № Э2/1129 от
26.08.2019, где указано, что вещество растительного происхождения, изъятое
13.08.2019 при досмотре у Кулыгиной Н.Н., является наркотическим средством
каннабис (марихуана), и его масса составила 210,45 грамм.
Актом о наблюдении от 13.08.2019, согласно которому
сотрудниками полиции 13.08.2019 в 18 час. 30 мин. было установлено наблюдение в
районе возможного появления Кулыгиной Н.Н., а именно у дома № *** по ул. А***
в г. Ульяновске.
Около 18 час. 45 мин. Кулыгина Н.Н. появилась со стороны
дома № ***, зашла на территорию гаражного комплекса и в 19 час. вышла, при этом
вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, после чего она была
задержана.
Также виновность Кулыгиной Н.Н. в совершении преступления
подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.08.2019,
протоколом выемки от 14.08.2019, заключением физико-химической экспертизы № Э2/1132 от 26.08.2019.
Оценив приведенные выше доказательства в соответствии со ст.
88 УПК РФ, а также проанализировав их, суд верно указал, что данные доказательства
являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Совокупность приведенных выше доказательств, как правильно
указал суд, является достаточной для вывода о виновности Кулыгиной Н.Н. в
совершении описанного в приговоре преступления.
Таким образом, анализ и оценка исследованных в судебном
заседании доказательств, вопреки доводам жалобы, обоснованно привели суд к выводу
о том, что Кулыгина Н.Н. незаконно приобрела и хранила наркотические средства.
Доводы жалобы осужденной Кулыгиной Н.Н. о том, что в её
действиях отсутствует квалифицирующий признак - «незаконное приобретение»,
поскольку она не приобретала наркотическое средство за денежные средства, а
нарвала дикорастущую коноплю, являются несостоятельными.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических
средств надлежит считать их получение
любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей,
включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Кроме того, несмотря на
доводы жалобы квалифицирующий признак - «совершенные в крупном размере»
подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности,
заключением физико-химической экспертизы № Э2/1129 от 26.08.2019, где
указано, что вещество растительного происхождения, изъятое 13.08.2019 при
досмотре у Кулыгиной Н.Н., является наркотическим средством каннабис
(марихуана), и его масса составила 210,45 грамм.
Постановлением Правительства РФ от
01.10.2012 №1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры
наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и
особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно
которым размер наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 100 грамм
относится к крупному размеру.
В данной части ссылка в
жалобе на заключение физико-химической экспертизы № Э2/1132 от
26.08.2019 как обоснование доводов об отсутствии квалифицирующего признака - «совершенные
в крупном размере» также является несостоятельной.
Исходя из фактических обстоятельств преступления,
описанных в приговоре, Кулыгиной Н.Н.
каких-либо действий с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,53
грамма, не вменялось.
При квалификации действий Кулыгиной Н.Н. размер
наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,53 грамма во внимание не
принимался.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, а
именно то, что Кулыгина Н.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта
наркотические средства в крупном размере, суд вместе с тем квалифицировал её действия
по ч. 2 ст. 228 УК РФ как
незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном
размере.
Судебная коллегия, принимая во внимание тот факт, что судом
первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, а также
мотивы, приводимые судом в обоснование квалификации действий осужденной,
полагает необходимым указать, что правильной квалификацию действий осужденной
Кулыгиной Н.Н. необходимо считать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в
крупном размере.
Оснований для переквалификации действий осужденной по
доводам жалобы не имеется.
При назначении наказания суд руководствовался
требованиями
ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Согласно содержанию приговора при назначении наказания суд
установил, признал и учитывал следующие обстоятельства, смягчающие наказание:
полное признание Кулыгиной Н.Н. своей вины и расканияние, чем последняя
способствовала расследованию преступления; молодой возраст Кулыгиной Н.Н. и
состояние здоровья; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, оснований для повторного применения
указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств,
смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы
повлечь смягчение наказания.
Оснований, на что указывается в жалобе, для признания в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - отсутствие у Кулыгиной Н.Н.
собственного жилья, она являлась ребенком сиротой, не имеется, поскольку сами
по себе данные обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности
совершенного преступления.
Приводимые осужденной Кулыгиной Н.Н. доводы о том, что она
находится в состоянии беременности, опровергаются медицинской справкой
начальника МЧ-*** ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России.
Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив
преступлений, признано судом обоснованно.
Данные, характеризующие осужденную Кулыгину Н.Н., степень
общественной опасности совершенного преступления, верно привели суд к выводу о
том, что в отношении последней достижение целей наказания возможно при
назначении наказания в виде лишения свободы.
При этом, принимая во внимание указанные выше сведения, у
суда первой инстанции оснований полагать о возможности исправления
осужденной Кулыгиной Н.Н. без
реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением
положений ст. 73 УК РФ, не имелось.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст.
15 УК РФ, не имеется.
Вопреки доводам представления суд признал, и с данным
решением соглашается судебная коллегия, совокупность обстоятельств, смягчающих
наказание, как исключительные обстоятельства, в связи с чем обоснованно
применил положения ст. 64 УК РФ.
Назначенное Кулыгиной Н.Н. наказание отвечает принципу
справедливости в связи с чем оснований для его изменения, а именно, по доводам
жалобы в сторону смягчения, а также по доводам представления в сторону
усиления, не имеется.
Учитывая данные, характеризующие личность Кулыгиной Н.Н.,
сведения из Департамента Министерства
семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской
области в г. Ульяновске, судебная коллегия не находит оснований для применения
по отношению к осужденной положений ст. 82 УК РФ.
Для отбывания осужденной Кулыгиной Н.Н. наказания в виде
лишения свободы вид исправительного учреждения, а именно исправительная колония
общего режима, назначен правильно.
Вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных
издержках разрешены правильно в
соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Данных о том, что предварительное следствие и судебное
разбирательство по делу проведены с обвинительным уклоном, были сопряжены с
нарушением процессуальных прав осужденной, в материалах дела не имеется.
При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции существенных
нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную
отмену судебного решения, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения
доводов апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, доводы представления о неправильном
применении
п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ являются обоснованными в связи с чем приговор
подлежит изменению, поскольку судом при решении вопроса о зачете времени содержания
Кулыгиной Н.Н. под стражей применены льготные правила зачета.
Кулыгина Н.Н. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ и исходя из
положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок её
содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один
день за один день.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об
исключении из резолютивной части приговора указания о зачете на основании п.
«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания Кулыгиной
Н.Н. под стражей в качестве меры пресечения в период с 28.11.2019 по день
вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под
стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима.
Принимая во внимание положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ судебная
коллегия приходит к выводу о зачете в срок отбытия Кулыгиной Н.Н. наказания
времени её содержания под стражей в
качестве меры пресечения в период с 28.11.2019 до 18.02.2020 включительно из
расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым внести
изменения относительно наказания в виде штрафа, а именно, указать, что
наказание в виде штрафа в размере 28 000 рублей подлежит самостоятельному
исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
декабря 2019 года в отношении Кулыгиной Надежды Николаевны изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете
на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК
РФ в срок отбытия наказания времени содержания Кулыгиной Н.Н. под стражей в
период с 28.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета
один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия
Кулыгиной Н.Н. наказания время её содержания под стражей в период с 28.11.2019
до 18.02.2020 включительно из расчета
один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Указать, что наказание в виде штрафа в размере 28 000
рублей подлежит самостоятельному исполнению.
Считать правильной квалификацию Кулыгиной Н.Н. по ч. 2 ст.
228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических
средств, совершенные в крупном размере.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения,
апелляционное представление, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
