УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сапрыкина Е.В. Дело
№ 33-928/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
Председательствующего Федоровой
Л.Г.,
судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Расторгуевой Л.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-4642/2019
по апелляционной жалобе Стеклова Игоря Владимировича на решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 12 ноября 2019 года, по которому
постановлено:
исковые требования прокурора Ленинского района г. Ульяновска
в интересах Ульяновской области в лице Министерства физической культуры и
спорта Ульяновской области удовлетворить.
Взыскать со Стеклова Игоря Владимировича в пользу
Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области ущерб причиненный
преступлением в размере 150 000 руб.
Взыскать со Стеклова Игоря Владимировича в доход местного
бюджета госпошлину в размере 4200 руб.
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Г., пояснения прокурора
Данилова Е.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
прокурор
Ленинского района г. Ульяновска в интересах Ульяновской области в лице
Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области обратился в суд с
иском к Стеклову И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Требования
мотивированы тем, что 12.09.2019 приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска Стеклов И.В. признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в
размере 100 000 руб., а именно за то, что Стеклов И.В. совершил хищение из
корыстных побуждений бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием
своего служебного положения в сумме 150 000 рублей, принадлежащих Министерству
физической культуры и спорта Ульяновской области, чем последнему был причинен
материальный ущерб на указанную сумму.
24.09.2019 данный приговор суда вступил в законную силу.
Просит
взыскать со Стеклова И.В. в пользу Министерства физической культуры и спорта
Ульяновской области ущерб причиненный преступлением в сумме 150 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований, были привлечены Правительство Ульяновской области,
Министерство финансов Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Стеклов И.В. просит отменить решение
суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда
является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства
дела.
Считает, что суд необоснованно взыскал с него ущерб в пользу
Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области в размере
150 000 руб., поскольку он возместил 18 000 руб. участникам
тренировочных сборов, а именно Ч***, Ч***, К***. Полагает, что иные 22
спортсмена вправе компенсировать понесенные ими расходы на питание путем
предъявления претензий либо к Министерству, либо непосредственно к нему,
поскольку на его имя были перечислены денежные средства, которые он ошибочно возместил
не всем лицам.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского
района г.Ульяновска считает решение суда законным и обоснованным и просит
оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства своевременно и
надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
В
соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших
от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ
к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В
соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,
право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в
меньшем размере.
Под
убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или
должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,
которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы
его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно
пункту 1 статьи 1064 того же Кодекса вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья
1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что,
удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с
обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда,
возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить
поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи
15).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Стеклов
И.В., будучи выбранным на должность *** Общественной организации «Ульяновская
областная федерация спортивной борьбы», на основании протокола №*** общего собрания ОО
«Ульяновская областная федерация спортивной борьбы» от 25 октября 2016 года,
имея согласно подпункту 6.7.1 Устава служебные полномочия: без доверенности
действовать от имени Федерации, в том числе представлять её интересы в
отношениях с государственными органами, коммерческими, некоммерческими,
международными организациями; заключать от имени Федерации договоры, выдавать доверенности,
совершать иные юридические действия, в соответствии с действующим
законодательством и Уставом Федерации, открывать в банках счета, в том числе в
иностранной валюте, распоряжаться средствами Федерации в пределах финансового
плана, утвержденного советом; осуществлять иные функции и полномочия в рамках
уставных целей Федерации, в соответствии с Уставом и решениями Совета; решать
все вопросы, которые не составляют исключительную компетенцию Общего собрания и
Совета.
3 апреля 2018 года Стеклов И.В. изготовил письмо от ОО
«Ульяновская областная федерация спортивной борьбы» исходящий номер *** от 03.04.2018
за своей подписью об оказании содействия в проведении тренировочного сбора с 16
по 27 июля 2018 года в спортивном лагере «***», к которому приложил
изготовленный им список спортсменов для участия в тренировочном сборе, состоящий
из произвольно выбранных им лиц, которые в действительности не должны были
участвовать в вышеуказанном сборе, передав его в Министерство физической
культуры и спорта Ульяновской области.
После этого исполняющий обязанности министра физической культуры
и спорта Ульяновской области Х*** Т.К., будучи введенной Стекловым И.В. в
заблуждение относительно истинных намерений последнего, издала
распоряжение № *** от 02.07.2018 года
о проведении с 16 по 27 июля 2018 года в городе Сенгилей Ульяновской области
тренировочного сбора, в соответствии с планом, для сборной команды Ульяновской
области для подготовки к Первенству ПФО среди юношей с назначением Стеклова
И.В. руководителем команды Ульяновской области по *** борьбе, об утверждении
сметы расходов на питание его участников в размере 150 000 рублей.
После чего Стекловым И.В. были изготовлены и предоставлены в
Министерство физической культуры и спорта Ульяновской области по адресу: г.
Ульяновск, ул. Александра Матросова д. 4 два заявления о перечислении денежных
средств в размере 150 000 рублей на оплату расходов по Распоряжению на
принадлежащий ему расчетный счет банковской карты №***, открытый в ПАО
«Сбербанк» России ОСП №***, расположенном
по адресу: г. Ульяновск, ул. Минаева д. 28/1.
На основании заявлений Стеклова И.В., 26 июля 2018 года
платежным поручением №*** от 26 июля 2018 года Министерством физической
культуры и спорта Ульяновской области на принадлежащий ему расчетный счет
банковской карты №*** в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в
сумме 150 000 рублей.
Поступившие денежные средства Стеклов И.В. на питание
участников тренировочного сбора не использовал, а похитил путем их перечисления
со счета банковской карты №*** на различные свои нужды, а также путем снятия
наличных в банкомате, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Минаева д.
28/1, то есть распорядился ими по своему усмотрению.
Приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 24
сентября 2019 года, Стеклов И.В. осужден за совершение преступления,
предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с
назначением наказания в виде штрафа. Иск прокурора Ленинского района
г.Ульяновска в интересах Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области оставлен без
рассмотрения, признано право на обращение с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Своими преступными действиями Стеклов И.В. причинил
Министерству физической культуры и спорта Ульяновской области материальный
ущерб на сумму 150 000 рублей.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по
уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о
гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он
вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным
лицом.
Разрешая
спор, суд первой инстанции, правильно определил, что размер причиненного
действиями ответчика материального ущерба в сумме 150 000 рублей установлен
приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 сентября 2019 года.
Вина ответчика в причинении имущественного вреда Министерству физической культуры и спорта Ульяновской области,
признанному в рамках уголовного дела потерпевшим, доказана, а причиненный ущерб
не возмещен.
Судебная
коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют
обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального
права.
Поскольку
вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика Стеклова
И.В. в совершении преступления, повлекшего причинение Министерству физической
культуры и спорта Ульяновской области материального ущерба в сумме 150 000
рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с
ответчика причиненного ущерба.
Довод
апелляционной жалобы о том, что ответчик возместил денежные средства участникам
тренировочного сбора, был предметом оценки суда первой инстанции, в решении ему
дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой у судебной коллегии,
не имеется. Как правильно указал суд материальный ущерб потерпевшему - Министерству
физической культуры и спорта Ульяновской области ответчиком не возмещен.
Взыскивая
указанную сумму с ответчика, суд правильно пришел к выводу, что в этом случае
двойного взыскания не усматривается, поскольку в силу пункта 1 статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 12
ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стеклова Игоря
Владимировича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: