УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Евдокимов И.В. Дело № 33-887/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 18 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой
Л.Г.,
судей Чурбановой Е.В., Герасимовой Е.Н.
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2526/2019
по апелляционной жалобе Сухарникова Владимира Юрьевича на решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых
требований Сухарникова Владимира
Юрьевича к Федеральному казенному
учреждению «Колония-поселение №5 управления Федеральной службы исполнения
наказаний по Ульяновской области», Ульяновской прокуратуре по надзору за
соблюдением законов в исправительных
учреждениях области, прокуратуре Ульяновской области, управлению Федеральной
службы исполнения наказаний по
Ульяновской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о
взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истца
Сухарникова В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей
ответчиков ФСИН России Гасанова М.С.,
прокуратуры Ульяновской области Данилова Е.В., полагавших решение суда законным
и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сухарников В.Ю.
обратился в суд с иском к Федеральному
казенному учреждению «Колония-поселение №5 управления Федеральной службы
исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее – ФКУ КП-5 УФСИН России по
Ульяновской области), Ульяновской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области,
Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области о
привлечении к административной ответственности должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что за время нахождения в ФКУ
КП-5 УФСИН России по Ульяновской области он был признан злостным
нарушителем и по представлению врио начальника учреждения Димитровградский городской
суд 23.04.2019 вынес постановление о переводе
его из указанного учреждения в ИК-10 со строгим режимом содержания.
Данное судебное постановление, полученное им 27.04.2019,
было обжаловано в апелляционной
инстанции, но несмотря на это,
13.05.2019 истец был этапирован в ИК-10. После его обращения в прокуратуру он был возвращен
в ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области.
Полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков
компенсации морального вреда, поскольку в связи с нарушением его законных прав и условий содержания ему
были причинены физические и нравственные
страдания.
Просил привлечь к
ответственности сотрудников администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по
Ульяновской области и Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением прав в исправительных учреждениях области и законов за допущенное нарушение его прав и возместить причиненный ему моральный вред в размере
50 000 руб., физический вред из расчета затраченных средств в проведенный
в ИК-10 период с 13.05.2019 по 27.05.2019.
Определением суда от 21.10.2019 Сухарникову В.Ю. было отказано в принятии иска в части
заявленных им требований о привлечении к ответственности сотрудников администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по
Ульяновской области, и Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением прав в исправительных учреждениях области за допущенное нарушение его прав.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний России, Прокуратура
Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Сухарников В.Ю. просит отменить решение суда.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, считает
исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Полагает, что судом не дана должная оценка степени
причиненных ему нравственных и физических страданий в результате нарушения его законных прав и условий содержания.
Считает показания свидетеля А*** О.Г. недостоверными, поскольку они
опровергаются представленными в суд доказательствами, а именно исходящим
талоном, подтверждающим подачу апелляционной жалобы в Ульяновский областной
суд.
В возражениях на апелляционную жалобу Ульяновская
прокуратура по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области, ФКУ КП № 5 УФСИН Росси по Ульяновской области
просят оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что приговором Ульяновского
областного суда от 03.11.2004 Сухарников
В.Ю. осужден по ст.ст.30 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,в,г», 162
ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п «ж,з», 69 ч.3 УК РФ (с учетом пересмотра приговора) к наказанию в виде
лишения свободы сроком 17 лет 11
месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 13.07.2018 осужденный
Сухарников В.Ю. переведен для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поседение. Начало срока 12.03.2004, конец срока
11.02.2022. С 30.07.2018 Сухарников
В.Ю. отбывал наказание в ФКУ КП-5
УФСИН России по Ульяновской области (л.д.65).
23.04.2019 постановлением Димитровградского городского суда
Ульяновской области было удовлетворено представление
врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области о переводе
осужденного Сухарникова В.Ю. из
колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом. Постановлено
перевести Сухарникова В.Ю., отбывающего
наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок обжалования
данного постановления установлен в 10 дней (л.д.5-6).
Из расписки №4***/2019, возвращенной из КП-5 в
Димитровградский городской суд Ульяновской области, следует, что 26.04.2019 Сухарников В.Ю.
получил копию постановления Димитровградского городского суда от
23.04.2019, направленную для сведения(л.д.65).
Поскольку
последним днем десятидневного срока на обжалование
постановления от 23.04.2019 является 06.05.2019, и 07.05.2019 – дата вступления
постановления в законную силу, Димитровградским городским судом Ульяновской
области 08.05.2019 в ФКУ КП-5 УФСИН
России по Ульяновской области была направлена копия постановления от
23.04.2019, с отметкой о вступлении в законную силу в отношении Сухарникова
В.Ю. для исполнения (л.д.90).
Согласно уведомления, направленного ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской
области в адрес Димитровградского
городского суда, указанное постановление исполнено 13.05.2019 - Сухарников В.Ю. был переведен
из ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской
области в ФКУ ИК-10 УФСИН России по
Ульяновской области (л.д.100).
При этом, как установлено судом, 06.05.2019 сотрудником КП-5
принято обращение от осужденного Сухарникова В.Ю. в закрытом конверте,
адресованное в Ульяновский областной суд (л.д.94, 101).
Направленная в указанном выше закрытом почтовом конверте
апелляционная жалоба на постановление от 23.04.2019, поступила в Ульяновский
областной суд 14.05.2019 и направлена в
Димировградский городской суд
Ульяновской области для
апелляционного оформления (л.д.102-103).
Письмом от 20.05.2019 Димитровградский городской суд Ульяновской
области оповестил ФКУ КП-5 УФСИН России
по Ульяновской области о том, что ввиду
поступившей 16.05.2019 апелляционной
жалобы Сухарникова В.Ю. на
постановление от 23.04.2019, указанное постановление не вступило в законную силу, в связи с чем
данное постановление отзывается без
исполнения. Аналогичное сообщение от
23.05.2019 было направлено и в адрес ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской
области (л.д.104-105).
Поскольку постановление от 23.04.2019 не вступило в законную
силу 27.05.2019 Сухарников В.Ю. был переведен из ФКУ ИК-10
УФСИН России по Ульяновской области в
ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области (л.д.81-82).
Полагая, что в период с 13 по 27 мая 2019 содержался в ИК-10 незаконно, поскольку
постановление о замене ему режима содержания не вступило в законную силу, Сухарников В.Ю. обратился в суд с настоящим
иском о компенсации ему морального вреда.
Рассмотрев заявленные требования по существу, дав верную
оценку представленным доказательствам и правильно применив закон, подлежащий
применению, суд правомерно пришел к выводу о законности действий должностных
лиц и отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 1069
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или
юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)
государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц
этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно
казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. ст. 151,
1101
Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный
вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может
возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от
характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,
связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При
определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности
и справедливости.
Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса
Российской Федерации компенсация
морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае,
когда вред причинен гражданину в результате
его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной
ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения
под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного
взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Таким образом, положения
статей 1069, 151, 1101 ГК РФ при
отсутствии обстоятельств, предусмотренных абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ,
связывают основание возникновения у лица права на компенсацию
морального вреда с совершением органом
государственной власти или его должностным лицом виновных противоправных
действий или бездействия, повлекших нарушение прав и законных интересов этого лица.
Поскольку судом не было установлено виновное нарушение
должностными лицами ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области, Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области, прокуратуры Ульяновской области
прав истца, суд правомерно отказал Сухарникову В.Ю. в удовлетворении
заявленных требований и компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы в части того, что сотрудник ФКУ
КП-5 УФСИН России по Ульяновской области Алябьева О.Г. нарушила права истца,
поскольку достоверно знала о направлении им апелляционной жалобы на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
23.04.2019 в Ульяновский областной суд, несостоятельны и не ставят под сомнение
правильность принятого решения по делу.
В резолютивной части постановления Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 23.04.2019 об изменении истцу режима
отбывания наказания указано,
что постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным
делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в
течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения
ему копии постановления.
Таким образом, Сухарников В.Ю., получив 26.04.2019 копию
указанного постановления был ознакомлен
с порядком его обжалования.
Тем не менее, апелляционная жалоба была им направлена через
спецчасть учреждения закрытым письмом
непосредственно в Ульяновский областной суд.
Вследствии чего суд, принявший оспариваемое постановление,
был извещен о поступлении апелляционной жалобы значительно позже
предполагаемого срока вступления его в законную силу.
Именно данное обстоятельство и явилось причиной исполнения
оспариваемого постановления до фактического вступления в законную силу.
Апелляционным постановлением
Ульяновского областного суда от 17.06.2019 постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.04.2019 об изменении Сухарникову В.Ю.
режима содержания было остановлено без
изменения, апелляционная жалоба Сухарникова В.Ю. – без удовлетворения.
По вступлении в законную силу постановления от 23.04.2019
Димитровградского городского суда Ульяновской области об изменении Сухарникову
В.Ю. режима содержания с колонии-поселения на колонию строго режима. Последний
с 01.07.2019 по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-10 г. Димитровграда УФСИН России по Ульяновской
области.
В остальной части доводы
апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом
решением, фактов, которые не были бы
проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы
юридическое значение для рассмотрения спора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, не содержат, в
связи с чем являются несостоятельными и
не влекут отмену судебного решения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены
правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, верно применен материальный закон, регулирующий
возникшие между сторонами отношения, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену
решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда
первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сухарникова
Владимира Юрьевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
