У Л Ь Я Н О В С К И Й     О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Романова М.А.                                                                     Дело № 33а-768/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                             18 февраля 2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В., Камаловой Е.Я., 

при секретаре  Кузеевой  Г.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Герасимовой Марии Александровны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21 октября 2019 года по делу № 2а-3920/2019, по которому постановлено:

в удовлетворении административных исковых требований Герасимовой Марии Александровны к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району города  Ульяновска о возложении обязанности направить мотивированный письменный ответ на обращение – отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В.,   судебная коллегия

 

установила:

Герасимова М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к  Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г.Ульяновска (далее – ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска) о возложении обязанности направить ответ на обращение.

В обоснование  требований указала, что  25.06.2019 по почте России в адрес ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска она направила заявление. 05.07.2019 по электронной почте получила письмо от ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, в котором указывалось, что ее обращение зарегистрировано в КУСП № 26918 от 05.07.2019, также было указано, что о результатах рассмотрения обращения будет сообщено дополнительно.

Не получив  ответа на  свое обращение, 08.08.2019 по почте России в адрес ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска она направила жалобу, в которой просила ответить на ее заявление.

20.08.2019 по почте России в адрес УМВД России по г.Ульяновску она направила повторную жалобу.

11.09.2019 по электронной почте она получила ответ на жалобу, направленную в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. В ответе указано, что по результатам проверки по заявлению был подготовлен мотивированный ответ, который был ей  направлен 12.07.2019, однако копия указанного мотивированного ответа на заявление к ответу на жалобу не приложена. Мотивированного ответа на заявление она не получила даже после обращения с двумя жалобами.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Герасимова М.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Не соглашается с выводом суда о достаточности доказательств  подтверждения факта направления ответа на ее  обращение. В  обращении  был указан адрес электронной почты, но ответ был направлен  простым почтовым отправлением.

В возражениях на апелляционную жалобу ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска просит решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В заседание суда апелляционной инстанции  стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия  определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий как несоответствие решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам, законам и нарушение оспариваемым решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

В рассматриваемой ситуации такая совокупность условий отсутствует.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами урегулированы Федеральным законом от 02.05.2006  № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

Статьей 5 названного Федерального закона определены права гражданина при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, в том числе права на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона (пункт 3), обращения с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. По результатам рассмотрения обращения заявителю дается письменный ответ (статьи 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006  № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В соответствии с п.27 Инструкции  об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации,  утвержденной  Приказом  МВД России от 12.09.2013 № 707 к рассмотрению принимаются обращения, направленные посредством операторов почтовой связи с доставкой ими письменной корреспонденции в здание органа внутренних дел.

Все обращения, поступившие в орган внутренних дел в порядке, установленном пунктом 27 Инструкции, подлежат обязательной регистрации в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления, за исключением жалоб на решения и действия (бездействие) органов внутренних дел и их должностных лиц при предоставлении государственных услуг, которые регистрируются не позднее следующего рабочего дня со дня их поступления (п.37 Инструкции).

Согласно п.69 Инструкции, обращение, содержащее информацию о преступлении или об административном правонарушении, поступившее в подразделение делопроизводства в соответствии с пунктом 27 Инструкции, регистрируется, учитывается, докладывается руководителю территориального органа и с его поручением передается в дежурную часть для регистрации в КУСП незамедлительно. Сотрудник подразделения делопроизводства в установленном порядке сообщает гражданину о дате и номере регистрации его обращения в КУСП и вносит указанные сведения в учетные формы подразделения делопроизводства.

В силу пункта 139 Инструкции ответ по существу поставленных в обращении вопросов направляется гражданину в письменной форме или в форме электронного документа на официальном бланке.

Как следует из п.62 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29.08.2014 №736  заявления и сообщения о происшествиях рассматриваются в срок, определенный руководителем (начальником) территориального органа МВД России (управления, отдела, отделения, пункта полиции, линейного отдела, линейного отделения, линейного пункта полиции) или лицом, его замещающим, с учетом требований ч.3 ст.8 и ст.12 Федерального закона от 02.05.2006  № 59-ФЗ.

Согласно п.63 Инструкции по результатам рассмотрения заявлений и сообщений о происшествиях руководителем (начальником) территориального органа МВД России (управления, отдела, отделения, пункта полиции, линейного отдела, линейного отделения, линейного пункта полиции) или лицом, его замещающим, принимается одно из следующих решений: о передаче заявления (сообщения) о происшествии и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности; о передаче заявления (сообщения) о происшествии и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России по территориальности; о приобщении заявления (сообщения) о происшествии и материалов его проверки к материалам номенклатурного дела, прилагаемого к КУСП;   о приобщении заявления о происшествии к розыскному делу;         о передаче заявления о происшествии в подразделение делопроизводства.

О результатах рассмотрения заявления (сообщения) о происшествии, когда данные, указывающие на признаки преступления, событие административного правонарушения, не обнаружены, сотрудником органов внутренних дел, осуществляющим рассмотрение заявления (сообщения) о происшествии, либо иным сотрудником, назначенным должностным лицом, указанным в пункте 62 настоящей Инструкции, составляется рапорт на имя этого должностного лица, которым в течение суток принимается решение о приобщении заявления (сообщения) о происшествии и материалов его проверки к номенклатурному делу, прилагаемому к КУСП (п. 65 Инструкции).

Согласно пункту 70 Инструкции информация о решениях по заявлениям и сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, указанных в пунктах 48, 50, 59, 63 данной Инструкции, в течение 24 часов с момента их принятия направляется заявителю в письменной форме или в форме электронного документа. В графе 9 КУСП делается соответствующая отметка с указанием даты и исходящего номера письма, а также способа информирования (вручение под расписку, направление посредством почтовой связи, факсимильным или электронным видами связи). При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное решение и порядок его обжалования.

Судом первой инстанции установлено что 05.07.2019  в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска поступило  обращение  Герасимовой  М.А. о том, что ее сестра ***. не выходит на связь и нуждается в помощи,  просила передать заявление участковому по району, в зону ответственности которого входит адрес: ***; поручить участковому произвести выход по  данному адресу с целью выяснения, в каком состоянии находится проживающая там ***. и оказать ей помощь в случае необходимости (если она парализована – вызвать врачей, направить на лечение); направить в адрес заявителя письменный ответ по результатам выхода участкового по указанному адресу. Обращение было  в этот же  день зарегистрировано в КУСП за № 26918.

По изложенным фактам проведена проверка участковым  уполномоченным  полиции  ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ***

Как следует из объяснения, отобранного у  ***., со своей сестрой Герасимовой М.А. она не общается на протяжении 5 лет, внесла ее номер телефона в «черный список» и не хочет разговаривать.  В помощи сотрудников милиции не нуждается. 

По  результатам проведенной проверки участковым уполномоченным полиции составлен рапорт об отсутствии признаков какого-либо противоправного деяния либо административного правонарушения, в связи с чем,  принято решение о списании материала в номенклатурное дело.

Ответ о принятом решении направлен в адрес Герасимовой М.А. 12.07.2019  № 52/5700 почтовой корреспонденцией.

В ответе указано на проведение проверки по обращению заявителя, по результатам которой вынесено решение о списании материала в номенклатурное дело, так как в  данном случае отсутствует состав какого-либо преступления и правонарушения. Разъяснено право обжалования  и порядок обжалования данного решения.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных  административным истцом    Герасимовой   М.А.  требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он основан на имеющихся в деле доказательствах, поскольку из обстоятельств административного дела следует, что проверка по заявлению административного истца проведена уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, о результатах проведенной проверки Герасимовой   М.А. дан ответ 12.07.2019, который направлен по почте простым письмом, что подтверждается материалами административного дела, оснований не доверять имеющимся в материалах административного дела письменным доказательствам у судебной коллегии не имеется.

Кроме того,  аналогичные сведения о результатах проверки по обращения Герасимовой М.А. от  05.07.2019, содержатся  также в ответах ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска  на её обращения, направленные в адрес административного истца по электронной почте и почтовым отправлением, которые ею  получены.

При таких обстоятельствах права, свободы и законные интересы Герасимовой  М.А.  не нарушены.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы административного истца о несоответствии действительности представленных административным ответчиком доказательств, поскольку данные утверждения являются голословными и неподтвержденными какими-либо допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, позволяющими прийти к такому выводу.

Принятое по делу решение основано на объективной оценке представленных в дело доказательств, верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Процессуальных нарушений влекущих в силу ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия 

 

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21 октября 2019 года оставить без изменения,  апелляционную жалобу Герасимовой Марии Александровны  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий               

 

Судьи: