УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Пайгин Р.Х.
|
Дело №22-294/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
17 февраля 2020 года
|
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего Грыскова
А.С.,
с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,
защитника–адвоката Борзикова А.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе защитника-адвоката Ашировой Н.И. в интересах осужденной
Беткузиной Л.И. на постановление Барышского городского суда Ульяновской области
от 10 января 2020 года, которым удовлетворено представление начальника
Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ульяновской области
Костина Ю.Н. и
БЕТКУЗИНОЙ Людмиле Ивановне,
***,
осужденной приговором Барышского городского суда Ульяновской
области от 13 ноября 2019 года,
заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в
колонии-поселении.
Постановлено:
- обязать осужденную Беткузину Л.И. не позднее 10 суток со
дня вступления постановления в законную силу явиться в Управление Федеральной
службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и
дальнейшего следования к месту отбывания наказания;
- срок отбывания наказания Беткузиной Л.И. исчислять с
момента прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденной к
месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения
свободы из расчета один день за один день.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Барышского городского суда Ульяновской области от
13 ноября 2019 года Беткузина Л.И. осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к
наказанию в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием
ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.
Начальник
Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ульяновской области
Костин Ю.Н. обратился в суд с представлением для решения вопроса о замене
Беткузиной Л.И. исправительных работ на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В
апелляционной жалобе защитник Аширова Н.И. в интересах осужденной Беткузиной
Л.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование
указывает, что в суде Беткузина Л.И. пояснила о том, что ранее трудилась в ООО
«К***» и знает, что работа связана с тяжелыми условиями, а в связи с наличием у
нее заболевания она трудоустроиться туда не может. При этом она осознала
неправомерность своего поведения и намерена самостоятельно трудоустроиться.
Кроме того, по мнению автора жалобы, уголовно-исполнительная инспекция формально
подошла к выполнению своих обязанностей и не провела с осужденной в
соответствии с требованиями УИК РФ воспитательную работу.
Просит
постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
Проверив представленные материалы, выслушав защитника-адвоката
Борзикова А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Идеотулова Р.Ш.,
возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного
уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить их
лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных
работ.
В
силу ст.46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания
осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка в
уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, неявка на работу без
уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания
уголовно-исполнительной инспекции, прогул.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ
признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий
отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за
любое из данных нарушений.
Как следует из представленных материалов, приговором
Барышского городского суда Ульяновской области от 13.11.2019 Беткузина Л.И.
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на
семь месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход
государства.
03.12.2019 Беткузина Л.И. была поставлена на учет в
уголовно-исполнительную инспекцию, с осужденной проведена профилактическая
беседа, разъяснен порядок отбывания наказания и последствия его нарушения, о
чем отобрана соответствующая подписка. В этот же день ей выдано предписание о
направлении для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «Контур»
и уведомление о явке в инспекцию на 09.12.2019.
Получив
предписание, меры к трудоустройству Беткузина Л.И. не предприняла, к отбыванию
наказания не приступила, в инспекцию по вызову 09.12.2019 не явилась, документов,
свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым она не явилась в
инспекцию и не смогла приступить к отбыванию наказания, не представила, в связи
с чем 10 декабря 2019 года была в письменной форме предупреждена о замене
исправительных работ более строгим видом наказания. Причина допущенных
нарушений состоит в употреблении спиртным, на что Беткузина Л.И. указала в
объяснениях.
Однако,
несмотря на принимаемые меры, Беткузина Л.И. должных выводов для себя не
сделала. После вручения ей уголовно-исполнительной инспекцией 10 декабря 2019
года повторного предписания о трудоустройстве в ООО «К***», на работу в
указанную организацию в течение пяти дней не явилась, а также не явилась 16
декабря 2019 года в инспекцию, хотя уведомление о явке ей ранее также было
вручено. В этой связи 17 декабря 2019 года в её адрес вновь было вынесено
предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. Причина
допущенных нарушений - употребление спиртного.
24
декабря 2019 года Беткузиной вновь были выданы предписание об устройстве на
работу в ООО «К***» и уведомление о явке 30.12.2019 в УИИ, однако в
установленный срок на работу и в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась
без уважительных причин. По указанным фактам допущенных нарушений 10.01.2020 у
осужденной было отобрано объяснение, в котором она указала, что с выданным
предписанием для трудоустройства в ООО «К***» она не обращалась и не явилась в
инспекцию в назначенный день по причине злоупотребления спиртными напитками. В
связи с этим она была письменно предупреждена о возможности замены
исправительных работ лишением свободы.
Проанализировав
указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о
том, что осужденная Беткузина Л.И. злостно уклоняется от отбывания наказания,
поскольку мер для трудоустройства ею не предпринималось, в
уголовно-исполнительную инспекцию она не явилась более двух раз. Причины
нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ей
предупреждения в письменном виде не являются уважительными.
Доводы
защитника о том, что условия работы в ООО «К***» связаны с тяжелыми условиями
работы и осужденная Беткузина Л.И. не может там работать по состоянию здоровья,
суд апелляционной инстанции отвергает по следующим основаниям.
Так,
в объяснениях осужденная ни разу об этом не заявила, напротив, указала на то,
что причиной для неисполнения предписаний и неявки в инспекцию было
употребление спиртного, а не плохое состояние здоровья. Согласно протоколу
судебного заседания в ноябре-декабре 2019 года самостоятельно осужденная
устроиться на работу не пыталась.
То
обстоятельство, что Беткузина Л.И. состоит на диспансерном учете у фтизиатра,
не противоречит выводам суда, поскольку сведений о том, что осужденной не
рекомендуется или запрещено осуществлять трудовую деятельность в ООО «К***» не
имеется. Более того, из справки, поступившей в суд апелляционной инстанции,
следует, что заболевание Беткузиной Л.И. препятствует работе в детских
учреждениях и пищевых предприятиях, куда она УИИ не направлялась.
Воспитательная
работа с осужденной проводилась путем проведения профилактической беседы,
однако должных выводов Беткузина Л.И. для себя не сделала, нарушая порядок и
условия отбывания наказания.
Таким
образом, вопреки доводам жалобы защитника, как указывалось выше, суд первой
инстанции верно признал Беткузину Л.И. злостно уклоняющейся от отбывания
исправительных работ и заменил наказание более строгим, в частности, лишением
свободы.
Подлежащий
отбыванию срок лишения свободы определен судом верно. Оснований ставить под
сомнение представленные сведения у суда первой инстанции не имелось,
отсутствуют они и суда апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения Беткузиной Л.И. определен
правильно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Иные доводы жалобы не являются основанием для признания
постановления незаконным, каких-либо ошибочных сведений, согласно тексту
постановления, в нем не содержится.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления
либо его изменение, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Барышского городского суда Ульяновской области
от 10 января 2020 года в отношении Беткузиной Людмилы Ивановны оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
