У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Завгородняя Т.Н.
Дело № 7-75/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
6 февраля 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС
группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» Дорогова А.А. (должностное лицо,
вынесшее постановление по делу об административном правонарушении) на решение
судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 3 декабря 2019 года,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России
«Новоспасский» Дорогова А.А. от 10 октября 2019 года Любавин А.А. привлечен к
административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 3
декабря 2019 года указанное постановление было отменено, а материал направлен в
ГИБДД МО МВД России «Новоспасский» на
новое рассмотрение.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС
группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» Дорогов А.А. (должностное лицо,
вынесшее постановление по делу об административном правонарушении) не
соглашается с решением судьи районного суда, полагает, что это решение подлежит
отмене.
В обоснование
жалобы указывает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств
виновности Любавина А.А. в совершении правонарушения.
Полагает, что
подписав оспариваемое постановление, Любавин А.А. тем самым согласился с
вмененным ему в вину правонарушением и назначенным административным наказанием,
поэтому оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имелось.
В судебное
заседание участники производства по делу об административном правонарушении, не
явились. Извещены. О причинах неявки
суд не сообщили. Полагаю, что жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие
неявившихся в суд участников производства по делу.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к следующему.
Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об
административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в
вышестоящий суд.
Подача жалоб и их рассмотрение судьями регламентировано статьями 30.2 -
30.8 КоАП РФ.
Судья вышестоящей
инстанции по результатам рассмотрения таких жалоб на основании п. 4 ч. 1 ст.
30.7 КоАП РФ вправе вынести решение об отмене постановления, и о возвращении
дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным
рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований,
предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно
рассмотреть дело.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении и доводы жалобы на постановление должностного
лица, судья районного пришел к выводу о том, что при вынесении оспариваемого
постановления, вынесенного инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России
«Новоспасский» Дороговым А.А. от 10 октября 2019 года были нарушены
процессуальные нормы права, что не позволило всесторонне, полно и объективно
рассмотреть дело.
Выводы судьи
Новоспасского районного суда Ульяновской области о нарушении должностным лицом
при рассмотрении дела процессуальных норм и в частности требований ст. 24.1,
26.1 КоАП РФ мотивированы.
Отменяя постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России
«Новоспасский» Дорогова А.А. от 10 октября 2019 года и направляя материал в
ГИБДД МО МВД России «Новоспасский» на
новое рассмотрение судья Новоспасского районного суда Ульяновской области от 3
декабря 2019 года не допустил нарушений, которые бы препятствовали в дальнейшем
всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу чего основания для
отмены решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 3 декабря
2019 года отсутствуют.
Кроме того, отмена решения судьи Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 3 декабря 2019 года, привела бы к ухудшению положения
лица привлекаемого к ответственности, что недопустимо. При этом следует иметь в
виду, что на сегодняшний день срок давности привлечения Любавина А.А. к
ответственности истек, а нового постановления о привлечении его к
административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ не вынесено.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статей 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 3
декабря 2019 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС группы ДПС
ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» Дорогова А.А. (должностное лицо, вынесшее
постановление по делу об административном правонарушении) – без удовлетворения.
Судья
Ю.М. Жаднов
