УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Танаев П.М.                                                                                   Дело № 22-240/2020

 

АПЕЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                10 февраля 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,   

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Мартиросяна О.Х.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мартиросяна О.Х. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 декабря 2019 года, которым разрешено ходатайство осужденного

 

МАРТИРОСЯНА Ованнеса Хачиковича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Мартиросян О.Х. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что с учетом изменений, внесенных обжалуемым постановлением в приговор  от 22 апреля 2014 года, суду необходимо было смягчить наказание, назначенное приговором от 14 июля 2015 года. Просит изменить постановление суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Мартиросян О.Х. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить;

- прокурор Шушин О.С., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы,  выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года Мартиросян О.Х. осужден  по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей, при этом постановлено: меру пресечения в виде заключения под стражей Мартиросяну О.Х. оставить без изменения, срок наказания исчислять с 13 ноября 2013 года. Приговор суда вступил в законную силу 3 мая 2014 года. Мартиросян О.Х. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы 12 сентября 2014 года по отбытию срока.

Он же, осужден приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 июля 2015 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода),  ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом постановлено зачтесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 октября 2014 года по 14 июля 2015 года, неотбытое дополнительное наказание по приговору от 22  апреля 2014 года в виде штрафа в размере 150000 рублей исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2015 года. 

Указанный приговор постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 августа 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 24 сентября 2018 года) был пересмотрен в связи  с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Осужденный Мартиросян О.Х. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в связи с вышеуказанными изменениями в УК РФ приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года.

Рассмотрев данное ходатайство, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости зачета времени содержания Мартиросяна О.Х. под стражей  с 13 ноября 2013 года по 2 мая 2014 года (включительно) в срок лишения свободы, назначенного приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Ф3 от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вышеуказанные изменения, внесенные обжалуемым постановлением в приговор  от 22 апреля 2014 года, не дают оснований для смягчения наказания по приговору от 14 июля 2015 года, поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором от 22 апреля 2014 года, не присоединялось к наказанию, назначенному приговором от 14 июля 2015 года.

Кроме того, судимость по приговору от 22 апреля 2014 года не учитывалась судом при определении вида и размера наказания в приговоре от 14 июля 2015 года, поскольку Мартиросян О.Х. был осужден за преступления, совершенные до вынесения приговора от 22 апреля 2014 года.

Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение вынесенного судом постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 декабря 2019 года в отношении Мартиросяна Ованнеса Хачиковича оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий