УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Леонтьева И.А. Дело № 22-181/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 5 февраля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Русскова И.Л.,
Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.
осужденной Вавиловой
Ю.П.,
защитника в лице адвоката Большаковой С.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавренюк О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным
жалобам осужденной Вавиловой Ю.П. на приговор Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 17 декабря 2019 года, которым
ВАВИЛОВА
Юлия Петровна,
***
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Вавиловой
Ю.П. по приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 мая 2019
года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части
наказания по приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 мая
2019 года окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Вавиловой Ю.П. в виде заключения под стражу,
до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, содержание в
учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.
Срок отбытия назначенного Вавиловой Ю.П. наказания постановлено
исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время предварительного
содержания Вавиловой Ю.П. под стражей с
3 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.
Постановлено время содержания Вавиловой Ю.П. под стражей с 3
сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок
лишения свободы, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания с
учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя –
помощника прокурора Засвияжского района города Ульяновска Ермохина Н.Ю.
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Вавилова Ю.П. признана виновной в незаконном
приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено ею 22 августа 2019 года в городе Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В
апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Вавилова Ю.П. считает приговор суда незаконным,
и необоснованным.
Назначенное
ей наказание является явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.
Считает,
что судом не в полной мере были учтено полное признание вины, наличие
малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
Указывает,
что единственно кому она причинила вред это только себе и своей семье. Согласна
пройти лечение, если оно будет назначено судом.
Считает,
что режим отбывания лишения свободы ей следует изменить на более мягкий.
Просит
отменить приговор суда, вынести новое менее строгое решение.
В
суде апелляционной инстанции:
-
осужденная Вавилова Ю.П. и адвокат Большакова С.Е. поддержали доводы
апелляционных жалоб, просили их удовлетворить;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов жалоб, просила приговор оставить без изменения, а жалобы – без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса,
обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным
и справедливым.
Дело рассмотрено всесторонне и объективно с соблюдением
принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального
закона, ущемления прав осужденной, влекущих отмену или изменение приговора, не
усматривается.
Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и
правильно.
Вывод суда о виновности Вавиловой Ю.П. в совершении
преступления основан на доказательствах, тщательно исследованных в судебном
заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших в нем надлежащую оценку
в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, а именно признательными показаниями самой Вавиловой
Ю.П., показаниями свидетелей Г*** А.В, К*** С.О., Я*** Е.П., заключением
экспертизы и другими доказательствами.
Так, из показаний свидетелей - сотрудников полиции Г***
А.В., К*** С.О., следует, что 22 августа 2019 года поступила информация о том,
что Вавилова Ю.П. осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами.
Она может находиться по адресу: город Ульяновск, улица ***, дом ***, и иметь
при себе наркотические средства.
С целью проверки поступившей информации в тот же день было
принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Около
17 часов они прибыли к указанному дому, откуда стали вести наблюдение. Объектом
наблюдения являлась автомобильная стоянка и будка охранника, в которой
находился С*** А.А., сначала к нему пришел З*** С.И., затем через некоторое
время последний ушел, после этого к С*** А.А. пришла Вавилова Ю.П., а позже
вернулся З*** С.И.
Было принято решение о задержании всех троих. В ходе личного
досмотра Вавиловой Ю.П., у нее было обнаружено наркотическое средство «соль».
Согласно протоколу осмотра места происшествия К*** С.О.
проводила личный досмотр Вавиловой Ю.П., в процессе которого участвовали двое
понятых женского пола, перед началом проведения досмотра Вавиловой Ю.П. было
предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и
предметы, на что она пояснила, что таковых при себе не имеет.
В ходе проведения личного досмотра в кошельке,
принадлежащем Вавиловой Ю.П.
был обнаружен и изъят стрип-пакет с веществом.
После проведения личного досмотра, Вавилова Ю.П. была
направлена на медицинское освидетельствование, по результатам проведения
которого у нее было установлено наркотическое опьянение.
Из показаний свидетеля Я*** Е.П. следует, что она,
участвовала в личном досмотре Вавиловой Ю.П., в качестве понятой и удостоверила
правильность составления протокола.
Показания
свидетелей носят подробный последовательный характер, согласуются между собой, подтверждаются
исследованными доказательствами, каких-либо противоречий не содержат. Оснований для оговора Вавиловой Ю.П. у них не
имеется.
Согласно заключению физико-химической экспертизы в
стрип-пакете, изъятом у Вавиловой Ю.П. было обнаружено вещество, содержащее в
своем составе: наркотическое средство ***, химическое название: ***, являющееся
производным наркотического средства ***, массой 1,243 грамма.
Экспертиза по делу была
проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имелось, экспертиза проведена
компетентным специалистом, на основе научных методов и исследований, эксперт
был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения,
выводы, изложенные экспертом, являются полными и ясными, каких-либо
противоречий не содержат, заключение соответствует требованиям статьи 204 УПК
РФ. При этом экспертом принимались во внимание все значимые обстоятельства.
Сама осужденная не отрицала того факта, что она приобрела и
хранила в своем кошельке стрип-пакет с наркотическим средством. Обращала
внимание, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд
сделал вывод о виновности Вавиловой Ю.П., получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и
достаточными.
Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других
данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления, прийти к
обоснованному выводу о виновности Вавиловой Ю.П., а также о квалификации ее
действий. Обоснованность осуждения Вавиловой Ю.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ
сомнений не вызывает.
Суд установил, что Вавилова Ю.П. незаконно, для личного
употребления приобрела наркотическое средство, производное *** в крупном размере,
которое незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.
Суд обоснованно пришел к выводу, что квалифицирующий признак
совершенного Вавиловой Ю.П. преступления,
связанного незаконным приобретением и хранением наркотического средства без
цели сбыта, – в крупном размере, нашел свое подтверждение.
Обвинительный приговор соответствует
требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В описательно – мотивировочной
части приговора указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы
доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном,
приведены причины, по которым одни доказательства признаны достоверными, а
другие отвергнуты, с достаточной полнотой мотивированы выводы относительно
квалификации преступления и назначения наказания.
Наказание осужденной Вавиловой Ю.П. назначено в соответствии
с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых
обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о её личности, влияния назначенного наказания на исправление
осужденной и условия жизни ее семьи. При этом с достаточной полнотой учтены
обстоятельства смягчающие наказание.
В частности, признание вины подсудимой, раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние
здоровья Вавиловой Ю.П. и ее родственников.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд пришел к
правильному выводу об отсутствии оснований для признания Вавиловой Ю.П. в
качестве смягчающего наказания наличия малолетнего ребенка.
Данное смягчающее обстоятельство должно быть связано с непосредственным
выполнением осужденной обязанностей родителя по воспитанию и материальному
содержанию ребенка.
Из материалов дела следует, что Вавилова Ю.П. на основании
судебного решения лишена родительских прав в отношении своего сына - В*** А.Д.,
***, никакого участия в его воспитании и материальном содержании не принимает.
Сама Вавилова Ю.П. в судебном заседании заявила, что ребенок проживает не с ней,
а с бабушкой.
Мотивы принятого решения относительно вида и размера
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений
ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 53.1, ст.
ст. 64, 73 УК РФ в приговоре судом приведены. Назначенное осужденному наказание
отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения
назначенного наказания не имеется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных
обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Доводы
апелляционных жалоб Вавиловой Ю.П. об изменении ей режима отбывания лишения
свободы на более мягкий, являются несостоятельными, так как не основаны на
законе.
В
соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58
УК РФ женщинам, осужденным к лишению
свободы за совершение тяжких преступлений отбывание лишения свободы назначается
в исправительных колониях общего режима.
Из
материалов уголовного дела следует, что Вавилова Ю.П. совершила тяжкое
преступление (ст. 228 ч. 2 УК РФ).
При
таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о назначении Вавиловой
Ю.П. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований
для изменения вида исправительного учреждения, в соответствии с положениями п.
«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не имеется.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17
декабря 2019 года в отношении Вавиловой Юлии Петровны оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
