УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Капусткина Е.Г.

Дело № 22-165/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск

3 февраля 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                  Копилова А.А., 

с участием прокурора                      Скотаревой Г.А.,

при секретаре                                  Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дьяцкина И.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 ноября 2019 года, которым  отказано в удовлетворении ходатайства

 

ДЬЯЦКИНА Ивана Александровича,

***

 

о пересмотре приговоров на основании ст. 10 У К РФ.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Дьяцкин И.А. считает постановление несправедливым.

Указывает, что приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 9 июня 2014 года он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено 2 года без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Время содержания под стражей с 27 февраля 2014 года по 9 июня 2014 года зачтено в срок отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу 20 июня 2014 года.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1., согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Просит отменить постановление.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А., обосновала  несостоятельность доводов жалобы, просила постановление оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Скотареву Г.А., суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 9 июня 2014 года Дьяцкин И.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Дьяцкину И.А. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и он освобожден из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Дьяцкина И.А. под стражей с 27 февраля 2014 года по 9 июня 2014 года.

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2014 года.

 

Приговором Куйбышевского районного суда города Самары от 25 февраля 2015 года Дьяцкин И.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Дьяцкина И.А. по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 9 июня 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 9 июня 2014 года, и окончательно Дьяцкину И.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Дьяцкину И.А. оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 февраля 2015 года, засчитав в него время содержания под стражей с 15 сентября 2014 года по 24 февраля 2015 года.

Приговор вступил в законную силу 24 марта 2015 года.

 

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 4 марта 2019 года в срок отбытия наказания по приговору Куйбышевского районного суда города Самары от 25 февраля 2015 года зачтено время содержания Дьяцкина И.А. под стражей по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 9 июня 2014 года с 27 февраля 2014 года по 9 июня 2014 года.

 

Осужденный Дьяцкин И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом  № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

 

Судом первой инстанции было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства.

 

По смыслу ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, частей 1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Федеральным законом  № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3¹, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

 

Иных изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Дьяцкина И.А., не принималось.

Принимая во внимание, что Дьяцкин И.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, ему назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, оснований для льготного исчисления срока наказания не имеется.

 

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 4 марта 2019 года в срок отбытия наказания по приговору Куйбышевского районного суда города Самары от 25 февраля 2015 года ему было зачтено время содержания Дьяцкина И.А. под стражей по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 9 июня 2014 года с 27 февраля 2014 года по 9 июня 2014 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены  постановления суда первой инстанции не имеется, выводы суда являются обоснованными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 ноября 2019 года в отношении осужденного Дьяцкина Ивана Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий    судья                                                    А.А. Копилов