УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайгин Н.В. Дело
№22-185/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 5 февраля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей: Басырова
Н.Н., Русскова И.Л.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Полушкина А.Г., адвоката Серковой А.Н.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционной жалобе осужденного Полушкина А.Г. на приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 30 октября 2019 года,
которым
ПОЛУШКИН Александр Геннадьевич,
*** ранее судимый:
20 мая 2003 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с
учетом изменений, внесенных постановлением Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 10.09.2004, уточнений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 03.11.2004) по ч.1 ст. 105 УК РФ к общему наказанию
в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев.
Освобожден 01.08.2014 по отбытии
наказания;
3 июля 2019 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по
ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к
лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На
основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 3 июля 2019 года.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности
приговоров путем частичного
присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 июля 2019 года окончательно к
отбытию назначено Полушкину А.Г. лишение свободы на срок 4 года с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Полушкину А.Г. в виде заключения под
стражу оставить без изменения;
- срок отбытия наказания исчислять с 30 октября 2019 года;
- зачесть в срок отбытия наказания период содержания под
стражей с 3 сентября 2019 года по 29 октября 2019 года включительно;
- на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст.
72 УК РФ время содержания под стражей в
период с 3 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу
зачесть в срок лишения свободы из расчета
один день за один день.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., изложившего содержание
приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полушкин
А.Г. признан виновным в незаконном
приобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические
средства в крупном размере.
Преступление
совершено 24 июля 2019 года в Засвияжском районе г. Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Полушкин А.Г., не
соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Судом не
учтены нормы уголовного закона в связи с наличием тяжелых заболеваний.
Имеющиеся у него заболевания являются основанием для освобождения от отбывания
наказания. Исходя из изложенного, просит
отменить приговор.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный
Полушкин А.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы;
- адвокат Серкова А.Н., обращая внимание на
смягчающие обстоятельства и состояние здоровья осужденного, просила отменить
приговор и назначить подзащитному наказание не связанное с лишением свободы;
- прокурор Скотарева Г.А., возразив против доводов
апелляционной жалобы и обосновав их несостоятельность, просила оставить
приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия
приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о виновности Полушкина А.Г. в совершении преступления
при обстоятельствах, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела
и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших
оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Доказанность вины осужденного Полушкина А.Г. не оспаривается
им в апелляционной жалобе. Его вина с достаточностью подтверждена совокупностью
согласованных между собой доказательств,
исследованных в судебном заседании, в частности, его признательными
показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями
свидетелей Х*** Д.Р., С*** А.Ю., А***
А.А., М*** В.С., протоколами личного досмотра, проверки показаний на
месте, осмотра места происшествия, предметов,
заключениями экспертиз.
Тщательный
анализ и основанная на законе оценка доказательств, которые судом
обоснованно признаны допустимыми, относимыми, а в своей
совокупности достаточными, позволили суду правильно установить фактические
обстоятельства совершенного осужденным преступления.
Дав
надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно
пришел к выводу о виновности Полушкина А.Г., преступные действия которого
квалифицированы правильно по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений,
содержащих наркотические средства в крупном размере.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В нем
указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, дана правильная оценка всем
исследованным в суде доказательствам.
Описание
преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, на основе
имеющихся доказательств судом указано время, место, способ совершения
преступления, форма вины, мотив, а также действия Полушкина А.Г., необходимые
для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и несоответствий
фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы
назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера
и степени общественной опасности совершенного преступления, полных данных
о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, на
которые обращено внимание осужденным и его защитником, в частности состояние
здоровья виновного, наличия отягчающего
обстоятельства – рецидив преступлений, влияния
наказания на исправление виновного
и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами учтены признание
вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании
преступления, состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности,
состояние здоровья его близких родственников.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований
для применения правил ст. 73, ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ, и
назначил наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание правильно назначено
по правилам ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему
приговору от 03.07.2019.
Выводы суда первой инстанции в изложенной части
мотивированы. Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной
коллегии не имеется, наказание осужденному назначено справедливое.
Что касается
довода осужденного, ссылающегося на наличие у него тяжелых заболеваний,
включенных в Перечень
заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54
"О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к
освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", и просившего об
освобождении от наказания, судебная коллегия отмечает, что данный вопрос может
быть рассмотрен по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания
при наличии соответствующего медицинского заключения.
Из
протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии
с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Все представленные
доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов уголовного
судопроизводства, состязательности и равноправия сторон.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 30 октября 2019 года в отношении Полушкина Александра Геннадьевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
